поширюватися не буде, оскільки держава (суб'єкт федерації, муніципальне утворення) стороною в такому договорі не стає і оформлення відносин зі страховиком договором, передбаченим, наприклад, ст. 936 ГК РФ, здійснюватиметься у звичайному порядку, незважаючи на те, що саме страхування є для страховика обов'язковим.
Обов'язок укласти договір може бути передбачена не тільки законом, а й добровільно прийнятим зобов'язанням, а також за результатами торгів та ін.
Примушування до укладення договору у зв'язку з добровільно прийнятим зобов'язанням має місце у випадку прийняття сторонами попереднього договору (ст. 429 ЦК України).
Згідно з Цивільним кодексом РФ, в попередньому договорі вказується термін, в який сторони зобов'язуються укласти основний договір. Однак відсутність умови про строк не є підставою для визнання попереднього договору неукладеним. У цьому випадку основний договір підлягає висновку протягом року з моменту укладення попереднього договору. У межах терміну, зазначеного в попередньому договорі, а коли він не вказаний, - річного строку має бути укладений основний договір або одна із сторін повинна направити іншій стороні пропозицію укласти цей договір. У разі ухилення однієї із сторін за попереднім договором від укладення основного договору інша сторона має право звернутися до суду з вимогою про спонукання укласти договір. Крім того, похилена сторона повинна відшкодувати іншій завдані цим збитки (п. 4 - 5 ст. 429 ЦК України). Таким чином, дана вимога про спонукання до укладення основного договору не суперечитиме принципу свободи договору, оскільки обов'язок укласти цей договір передбачена добровільно прийнятим зобов'язанням.
Всі викладені вище приклади показують обмеження свободи укладення договору шляхом встановлення обов'язку укласти договір, але такі законодавчі заборони не обмежують свободу договору, а лише виступають гарантією його реалізації. У сучасному світі абсолютної свободи договору ніде немає. Вона всюди обмежена відповідним правовим регулюванням. Головне, щоб це регулювання було розумним, відповідало конкретним економічним умовам, забезпечувало поєднання різних потреб та інтересів учасників договірних відносин. Державне регулювання повинно забезпечувати, з одного боку, необхідні умови для функціонування ринкових механізмів, а з іншого - прийнятні рамки їх дії. Ці рамки - один із проявів процесу соціалізації сучасного суспільства.
2.2 Свобода вибору виду договору, що укладається
Як зазначалося вище, принцип свободи договору виявляється і в тому, що сторони також вільні у визначенні виду договору, що укладається . Даному елементу принципу свободи договору в літературі приділяється найменше уваги. Суть його полягає в тому, що сторони самі вирішують, який саме договір їм укласти. Вони вправі укласти будь-який договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими нормативними актами (п. 2 ст. 421 ЦК). Головне, щоб цей договір не суперечив прямим законодавчим заборонам. Так, нікчемним буде вважатися укладену заздалегідь угоду про усунення чи обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання (п. 4 ст. 401 ЦК України).
Розвинуте громадянське законодавство не передбачає вичерпного, закритого переліку (numerus clausus) договорів і не зобов'язує сторони «підганяти» їх договірні взаємозв'язки під одну з відомих законом різновидів. Дана обставина особливо важливо в умовах несформованого ринкового господарства, коли економічні потреби дуже мінливі, а правове оформлення нерідко відстає від них. Зокрема, різні операції, що здійснюються в даний час на фондових і валютних біржах, далеко не завжди мають прямі законодавчі «прототипи».
Справа в тому, що у зв'язку з бурхливим розвитком ринкових відносин, законодавець не може передбачити всі варіанти договірних відносин, тому часто зустрічаються такі різновиди договорів, які прямо не вказані в Цивільному кодексі. Причинами, що породили таку ситуацію М.І. Брагінський і В.В. Витрянский вважають відставання Росії від сучасних потреб цивільного обороту. Вони вважають таке відставання неминучим, оскільки всякий акт, присвячений цивільним правовідносин, у тому числі такий складний, як кодекс, відображає потреби практики, які визначаються лише на момент його видання.
Таким чином, законодавець наділив суб'єктів цивільно-правових відносин свободою вибору будь-якого виду договору, що не суперечить закону, який регламентуватиме їх права та обов'язки.
Вперше проблема свободи у виборі укладених договорів з'явилася ще в Стародавньому Римі. З самого початку до непойменовані договорами ставилися негативно. Так, Д.В. Дождев зазначив, що «строга типізація контрактних джерел зобов'язань залишала без позовної захисту угоди, змі...
