процесу взагалі, і початок стадії порушення кримінальної справи зокрема. Наявність приводу розглядається як юридичний факт, який зобов'язує правомочні органи та посадових осіб розглянути його (привід) і вирішити питання про порушення кримінальної справи.
Однак, для того, щоб правильно вирішити процесуальне питання одного приводу недостатньо. Для порушення кримінальної справи необхідно відповідна підстава. Ця умова законності та обгрунтованості порушення кримінальної справи. Поняття підстави для порушення кримінальної справи сформульовано в частині 2 ст. 140 КПК РФ: «Підставою для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, вказують на ознаки злочину». Аналіз правового становища дозволяє зробити висновок про те, що поняття «підстава для порушення кримінальної справи» характеризується двома критеріями:
юридичним, тобто наявністю у події, про який стало відомо повноважного органу, ознак злочину;
фактичним, тобто наявністю достатніх даних, на основі яких встановлюються ознаки злочину.
Незважаючи на свою лаконічність, формулювання закону дає поживу для багатьох об'ємних наукових роздумів. Наукові дебати ведуться навколо змістовної оцінки законодавчої термінології: достатні дані, які вказують на ознаки злочину.
Ознаки злочину ??raquo; і достатні дані raquo ;, на них вказують, на думку М.М. Ковтуна, знаходяться в співвідношенні - предмет і межі доказування: перші виступають предметом, другі - межами. Природно, що названі поняття на стадії порушення кримінальної справи дуже специфічні.
Складність тлумачення поняття підстава для порушення кримінальної справи викликається тим, що:
- не визначене саме поняття достатні дані на законодавчому рівні, а також його місце в структурі законодавчих приписів. З одного боку, мова про ці дані йде в нормі кримінально- процесуального закону, яка встановлює приводи і підстави порушення кримінальної справи. Можна припустити, що підстава для порушення кримінальної справи повинно міститися в зазначеному законом приводі (заяві, повідомленні і т. Д.). З іншого боку, законодавець про це прямо не говорить, залишаючи можливість отримання даних, достатніх для порушення кримінальної справи, і з інших джерел, а не тільки з приводу, зазначеного в законі. Але такі джерела законом визначені не точно;
- неоднозначно виражений юридичний елемент підстави для порушення кримінальної справи (йдеться про достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, на ознаки злочину, на наявність ознак злочину).
З'ясування поняття підстава для порушення кримінальної справи представляє теоретичний інтерес і має більше практичне значення, бо юридичні поняття забезпечують однакове розуміння права, надають йому цілісність, послідовність. Зміст діяльності з розгляду заяв та повідомлень про злочини знаходиться в прямій залежності від тлумачення поняття достатні дані, що вказують на ознаки злочину ??raquo;.
Дане поняття є оціночним і має складний характер, що включає елементи і абсолютною, і відносною визначеності. Існування в законі оціночного поняття, що включає елементи абсолютної і відносно визначеності, викликає труднощі при встановленні підстави для порушення кримінальної справи. При визначенні зазначеного підстави складність викликають: коло обставин, відомостями про які треба розташовувати; рівень знань про ці обставини (т. е. ймовірність скоєння злочину), нарешті, ступінь достовірності та достатності встановлення будь-яких обставин.
Я вважаю, що для вирішення питання про наявність підстави, достатнього для вирішення питання про порушення кримінальної справи, необов'язково мати цілком достовірний висновок про підготовлюваний або вчинений злочин. Достатньо, якщо це діяння підтверджується з певним ступенем імовірності, якщо про нього є серйозне припущення, що випливає з конкретних фактичних даних. Не можна погодитися з думкою, що при порушенні кримінальної справи необхідно виходити з достовірності самого факту, з приводу якого зроблено повідомлення raquo ;. Для органів слідства та дізнання, достовірність, суть безумовна вірність відповідного висновку, істинність, повна відповідність об'єктивної дійсності фактів, з якими вони мають справу. Про достовірність можна говорити тоді, коли ці органи щодо даного факту мають вичерпні відомості, знають його всебічно, повністю переконані в його існуванні. Говорити про неї правомірно, наприклад, при залученні тієї чи іншої особи до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого, при складанні обвинувального висновку у справі і при винесенні судового вироку. У першій же стадії кримінального процесу - добиватися достовірного висновку про злочин рано. Тут ще невідомі багато деталі визнаного злочинним факту, знання про нього підчас пробл...
