які свідчать про наявність чи відсутність підстав для скасування або зміни вироку. При цьому, на відміну від суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи першого вислуховується сторона, яка подала скаргу або подання, а потім вже інші з'явилися в судове засідання особи. Тому прокурор у цій стадії може виступати в ролі не нападаючої, а сторони, що захищається, і йому необхідно володіти навичками, як доказування, так і спростування.
При провадженні в суді апеляційної інстанції прокурор має ті ж права, що при розгляді кримінальної справи судом першої інстанції: право на заяву клопотань, відводів, участь у дослідженні доказів, висловлення своєї думки за клопотаннями, заявленими іншими учасниками процесу та іншим обговорюваним в суді питань. Він має право брати участь у дослідженні доказів і подавати додаткові матеріали.
Говорячи про участь прокурора у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанції, необхідно відзначити, що апеляційне провадження фактично являє собою повторний розгляд судом кримінальної справи по суті обвинувачення, у своїй структурі воно має повноцінне судове слідство, проведене за правилами , встановленим у главах 35-37 КПК РФ. Однак, на відміну від виробництва в суді першої інстанції, суд досліджує лише ті докази, дослідження яких суд або сторони визнали необхідним. У зв'язку з цим прокурору належить визначити, які докази необхідно досліджувати для обгрунтування своєї позиції, кого зі свідків викликати для допиту, заявляти чи клопотання про виклик додаткових свідків, призначення додаткових експертиз і т.д. Крім того, прокурору варто бути готовим до висловлення своєї думки з аналогічним клопотанням інших учасників кримінального процесу. Якщо вирок не був оскаржений державним обвинувачем, він виступає в дебатах сторін після особи, яка подала скаргу.
За задумом законодавця саме апеляція повинна стати основною формою виправлення судових помилок. Новий апеляційний порядок перегляду вироку, не вступив в законну силу, дає для цього більше можливостей. Ефективність апеляції гарантується залученням до виробництва суддів вищих судів, що володіють більш високою кваліфікацією, великим досвідом роботи і більшої незалежністю. Найважливішою властивістю апеляції, що забезпечує найвищий рівень якості даного виду судочинства, є право суду другої інстанції на безпосереднє дослідження доказів, у тому числі допит учасників процесу, проведення експертиз тощо У силу цього апеляція виключає необхідність повернення кримінальної справи до суду першої інстанції для усунення допущених ним порушень і помилок, що гарантує економію процесуального часу і позбавляє суд першої інстанції від необхідності виконувати вказівки вищого суду по конкретній справі.
2. Рішення завдання
Завдання. Помічник прокурора, який бере участь в якості державного обвинувача в розгляді кримінальної справи, підготував касаційне подання, в якому обгрунтовував свою незгоду з вироком суду через надмірної м'якості призначеного покарання. Прокурор району не погодився з підготовленим поданням.
Дайте оцінку діям прокурора району та його помічника.
Підготуйте проект акта прокурорського реагування.
Рішення. В умові задачі конкретизується - вирок суду вступив в законну силу чи ні. Так як з 1 січня 2013 року згідно гл. 45.1 КПК України в апеляційному порядку оскаржуються і переглядаються не набрали законної чинності вироки і інші судові рішення не тільки світових суддів, а й федеральних судів. Касація з 1 січня 2013 року згідно гл. 47.1 КПК РФ стала формою перегляду судових актів, що вступили в законну силу, а наглядове провадження стало формою виправлення судових помилок, допущених судами суб'єктів РФ, за умови, що винесені ними і вступили в законну силу судові акти не могли бути предметом касаційного розгляду, а також формою перегляду апеляційних визначень Судової і Військової колегії Верховного Суду РФ (гл. 48.1 КПК України). У зв'язку з цими змінами право подачі касаційного подання належить не всім прокурорам, а лише Генеральному прокурору РФ та його заступникам - в будь-який суд РФ, а також прокурору суб'єкта РФ і прирівняним до нього військовому прокурору та їх заступникам - в президію суду суб'єкта РФ, окружного (флотського) військового суду, які уповноважені переглядати вироки, що набрали законної сили, у касаційному порядку (ч. 2 ст. 401.2 КПК України). Право подачі наглядового уявлення зберігають тільки Генеральний прокурор РФ і його заступники (ч. 3 ст. 412.3).
Предметом касаційного провадження є перевірка лише законності вироку (ст. 401.1 КПК РФ), тому в якості підстав для її скасування ст. 401.15 називає істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону. Це означає, що ...
