їх прав на заяву клопотань, перелічених у ст. 198 КПК РФ. Тому при вивченні постанови слідчого про призначення судової експертизи прокурор повинен з'ясувати:
а) наявність у кримінальній справі документів, що підтверджують факт пред'явлення підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому постанови про призначення експертизи та роз'яснення їм їх прав;
б) законність і обгрунтованість дозволу клопотань названих учасників кримінального судочинства, їх захисників і законних представників, що надійшли після ознайомлення з постановою про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 КПК РФ при призначенні
судової експертизи підозрюваний, обвинувачений, захисник має право:
знайомитися з постановою про призначення судової експертизи;
заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво судової експертизи в іншому експертній установі;
клопотати про залучення в якості експертів зазначених їм осіб або про виробництві експертизи в конкретній експертній установі;
клопотати про внесення до постанови про призначення судової експертизи додаткових питань експерту;
присутнім з дозволу слідчого при виробництві судової експертизи, давати пояснення експерту;
знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок, а також з протоколом допиту експерта.
Згідно з ч. 2 ст. 198 КПК РФ потерпілий має право знайомитися з постановою про призначення експертизи, а також заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво експертизи в іншому експертній установі.
Оскільки перелік прав потерпілого, якими він може скористатися при призначенні судової експертизи, значно вже переліку відповідних прав підозрюваного, обвинуваченого, Конституційний Суд Російської Федерації у визначенні від 04.11.2002 № 345-О за скаргою О.В. Старовойтової роз'яснив, що відповідно до принципу рівноправності сторін у кримінальному судочинстві потерпілий при призначенні експертизи може мати такі ж права, якими наділені обвинувачений і підозрюваний.
У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 21.12.2010 № 28 «Про судову експертизу з кримінальних справ» також міститься роз'яснення, відповідно до якого потерпілому повинна бути забезпечена можливість знайомитися з постановою про призначення судової експертизи незалежно від її виду та з отриманим на її підставі експертним висновком або з повідомленням про неможливість дати висновок; право заявити відвід експерту або клопотати про виробництво експертизи в іншому експертній установі, про притягнення в якості експерта вказаної ним особи або про виробництві судової експертизи в конкретній експертній установі, про внесення до постанови про призначення судової експертизи додаткових питань експерту. При наявності в кримінальній справі такого клопотання потерпілого прокурор зобов'язаний з'ясувати, чи не було воно відхилено слідчим, дізнавачем через те, що у ч. 2 ст. 198 КПК України не передбачено наділення потерпілого такими правами. Подібна мотивування відхилення його клопотання неспроможна.
Слід звертати увагу і на те, щоб пред'явлення постанови про призначення експертизи підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам та законним представникам, потерпілому і його законному представникові вироблялося до його напрямку разом з матеріалами для виробництва експертизи в судово-експертне установа. Це необхідно для забезпечення реалізації права названих учасників кримінального судочинства на заяву перерахованих клопотань і їх розгляд слідчим, дізнавачем. Особливо це відноситься до клопотань про відвід експерта, про виробництво експертизи в іншому експертній установі, про притягнення в якості експертів зазначених ними осіб, про виробництво судової експертизи в конкретній експертній установі, про внесення до постанови додаткових питань експерту. Кожне клопотання, так само як і постанову слідчого про його задоволення або про відмову в його задоволенні, повинно бути об'єктивно аргументовано.
Разом з тим при надходженні скарги від учасника кримінального судочинства про порушення його прав при призначенні судової експертизи прокурору належить ретельно з'ясовувати питання про те, чи порушені ці права в дійсності, а також обумовлено це порушення несвоєчасним пред'явленням заявнику слідчим, дізнавачем постанови про призначення експертизи. У названому раніше постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 21.12.2010 № 28 міститься роз'яснення, згідно з яким при встановленні порушення прав учасників кримінального судочинства, що вплинули або могли вплинути на зміст висновків експертів, може бути призначена повторна експертиза. З даною правовою позицією складно погодитися. По-перше, ...
