ок ... Майор, вбивця і гвалтівник, явно заслужив найвищу похвалу ... Зневажена тилова щур, що посміла заступитися за жіночу честь. І весь плоский казармений гумор. p align="justify"> Цей диктатор боявся смерті, чим і пояснюється його підвищена і постійна підозрілість, вразливість, мстивість, не залишають побоювання за своє життя. Він боровся так зі смертю, але тільки зі своєю, в той же час активно насаджуючи її, однак тут немає протиріччя, оскільки таким шляхом Сталін прагнув подолати страх перед нею. Тому він все більше наближав її до себе, робив своїм повсякденним заняттям і ремеслом, від чого вона ставала не настільки страшною. Психологічно в цьому немає нічого несподіваного: можна знайти безліч прикладів, коли страх перед чимось долається наближенням цього "чогось", включенням його в свій емоційний простір. Наприклад, страх висоти іноді намагаються зняти тим, що виходять на якісь високі місця, страх перед жінками - посиленим залицянням за ними, освоєнням способів заволодіння їх увагою і розташуванням і т.д.
Подолання в собі страху смерті шляхом сіяння смерті подібно спробам зняття своєї високої тривожності за допомогою алкоголю або наркотиків. Як відомо, такі спроби найчастіше виявляються неефективними і знову наступають стану тривожності і психічної дезадаптації, а тому потрібні все нові дози дурманних речовин. Правителі-некрофіли, як, наприклад, Сталін, теж не можуть заспокоїтися, постійно і неухильно вимагаючи нових доз жертв. Тому історія майже не знає випадків добровільного їх відмови від влади, оскільки вони втратили б джерел задоволення потреби у смерті та руйнації і способів подолання свого страху перед нею. Так, неможливо уявити, щоб Гітлер або Сталін самі відмовилися від необмеженої влади або погодилися б навіть на невелике її обмеження. Тут єдиний шлях - смерть тирана або насильницьке усунення його від влади. p align="justify"> Воістину головним ворогом Сталіна було саме життя. Він завжди був рухомий пристрастю до руйнування, перетворенню живого в мертве навіть тоді, коли в цьому не було ніякої об'єктивної необхідності. Це була глобально деструктивна, некрофільська натура, спалюється ненавистю. Навіть власна смерть мала принести йому задоволення, оскільки на його похороні загинуло чимало народу і багато хто отримав каліцтва. Більшовицький диктатор дійсно може вважатися тріумфатором, але тільки у своїх, суто некрофільська кордонах. p align="justify"> Е. Фромм пише: "Вплив людей типу Гітлера і Сталіна спочиває на їх необмеженої здатності і готовності вбивати. З цієї причини вони були улюблені некрофілії. Одні боялися і, не бажаючи зізнаватися в цьому страху, воліли захоплюватися ними. Інші не відчували некрофільний в цих вождях і бачили в них творців, рятівників і добрих батьків. Якби ці некрофільскіе вожді не виготовляли помилкового враження творять захисників, число симпатизують їм навряд чи досягло б рівня, що дозволив їм захопити владу, а число відчувають огиду до них зумовило б їх швидке падіння "(38) .
Я настільки докладно зупиняюся на Гітлері і особливо на Сталіні тому, що їх особистість і нечувані за масштабами жорстокості ні в якому разі не повинні виключатися з числа об'єктів найпильнішої уваги кримінологів. На превеликий жаль, вітчизняна кримінологія фактично ніколи не займалася Сталіним і йому подібними. У силу цього утворив ся неприпустимий пробіл у наших знаннях про вплив їх особистісних особливостей на злочини тоталітарного режиму.
Однак спустимося на інший рівень - "звичайних" вбивць, гвалтівників, паліїв. Звичайно, далеко не кожен вбивця або палій може бути віднесений до некрофільскім особистостям. Серед вбивць чимало тих, хто скоїв злочин у стані сильного переживання, з помсти чи ненависті до іншої людини, під тиском співучасників чи інших складних обставин свого життя і при цьому гірко шкодує про те, що трапилося і т.д. Некрофил ж - це людина, яка всі проблеми схильний вирішувати тільки шляхом насильства і руйнування, якому приносить насолоду мучити й змушувати страждати, одним словом, той, який не може існувати, не перетворюючи живе в неживе. p align="justify"> Я думаю, що серед насильницьких злочинців досить багато некрофілів, і до їх числа в першу чергу треба віднести тих, хто не бачить ніякого іншого виходу зі своєї життєвої ситуації, крім вбивства і руйнації, хто постійно вдається до ним, навіть незважаючи на те, що вже карався за це.
У даному сенсі спеціальний рецидив насильницьких злочинів досить показовий, особливо якщо в їх ланцюга присутній вбивство. Якщо ж буде дозволено сказати про рівні некрофільний, то найвищий з них буде представлений тими, які вбивають дітей або зовсім незнайомих людей, з якими не зводять особистих рахунків і до яких не можуть відчувати ненависті або ворожнечі (наприклад, стріляючи по натовпу або вбиваючи при розбої випадкового перехожого), найманими вбивцями, яким все одно, ко...
