ди з Огляду на его активний захист українського суверенітету. Російська влада негайно спростувала факт Існування такого листа, а в Україні деякі політики та оглядачі побачим в Цій Публікації СПРОБА Президентський оточення підняті рейтинг Кучми як твердого захисника незалежності. У січні 1998 р. газета «Факти» под Редагування того ж О.Швець передрукувала замітку Із російськомовного Додатках до грецької газети про план замаху на президента Кучму та прем »єра Пустовойтенка. Показове, что коли опозіційні газети провели Розслідування Існування такого плану, то компетентні органи на відповідні запиті, по суті, спростувалі факт підготовкі замаху.
Новітнє комунікування
Щодо впліву новіх масових КОМУНІКАЦІЙ, передусім ІНФОРМАЦІЙНОЇ мережі Інтернет, можна прогнозуваті наступні Явища як позитивного, так и негативного характеру.
Щодо плюсів, то Інтернет НЕ позбав розшірює возможности Отримання и передачі ІНФОРМАЦІЇ, а й зменшує залежність індівідума від традіційніх мас-медіа, через Які намагають маніпулюваті аудіторією. Більш того, Завдяк інтернету будь-хто може віступіті в роли журналіста, тоб зніщується Певна елітарність, кастовість и відносна замкнутість тихий, хто працює в журналістиці.
Інтернет спріяє участі громадян у демократичному процесі. Можна очікуваті, что з питань комерційної торгівлі рівнем комп'ютеризації вінікне можлівість проведення на Постійній Основі Електрон референдумів з тихий чі других суспільних проблем. Нарешті, Інтернет здатн Изменить сам стиль життя пересічного громадянина - від побутових «дрібниць», коли Електронні гроші замінять НЕ позбав готівку, а й пластикові картки, до організації Виробничий процес, коли помешкання таборі и робочим місцем.
Репресівні режими втрачають можлівість контролюваті інформаційні потоки, що не говорячі Вже про їх Фізичне придушенням (можна згадаті «глушіння» радіо-і телестанцій). Головний міністр Сінгапуру Лі Кван Ю, Якого вважають засновника країни, что досягла, зокрема, вражаючого прориву в ІНФОРМАЦІЙНИХ технологіях и водночас зажила слави невільної преси, признал, что ЦІ технології позбавілі власті контролю над ЗМІ.
Щодо мінусів, це передусім необмежені и неконтрольовані возможности Поширення через Інтернет ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПРОДУКЦІЇ людіноненавісніцького змісту (пропагандістські твори фашистів та расістів, звернення маніяків, садістів и того подібніх) та порнографії, передусім дитячої.
Слід Зазначити, что противники контролю застерігають проти Порушення прав приватності, оскількі Розповсюдження ІНФОРМАЦІЇ здійснюється через телефонні Лінії, отже, обмін інформацією в Інтернеті є, по суті, телефонна розмова, з усіма правами на конфіденційність. Більш того, в вони доводять, что вільне Поширення Такої ІНФОРМАЦІЇ дасть можлівість відстежуваті и контролюваті Дії зловмисників. Вже сьогодні ОЧЕВИДНЕ розшарування Суспільства на тихий, хто має Матеріальні возможности користуватись Інтернетом, и тихий, хто НЕ может цього Собі дозволіті. Згадані телефонні референдуми, застерігають критики, могут при, звесті до ігнорування думки меншості.
Впровадження новітніх ІНФОРМАЦІЙНИХ та комунікаційних технологій спричинило різкій Поштовх до создания інтегрованіх про «єктів, коли персональний комп» ютер надає спожівачеві шірокі послуги водночас телебачення, телефонії, радіоелектронніх газет, телекон...
