озою настання негативних наслідків. З усього викладеного можна зробити висновок про попереджувальному, профілактичному характері неустойки у підприємництві, тому одна з основних її цілей полягає в попередженні порушення договірних зобов'язань. Разом з тим, широке використання та поширення неустойки як способу забезпечення виконання договірних зобов'язань пояснюється тим, що вона являє собою досить зручний засіб компенсації втрат кредитора, викликаних порушенням своїх зобов'язань його контрагентом. Це «зручність» неустойки у підприємництві забезпечується багатьма особливостями, притаманними інституту неустойки. Серед таких особливостей можна виділити, зокрема, такі:
можливість стягнення неустойки тільки за сам факт порушення зобов'язання, в результаті чого відсутня необхідність подання доказів про наявність збитків, завданих таким порушенням;
значна свобода сторін за погодженням і формулювання умов договору про неустойку.
Можна також виділити і ряд інших особливостей, проте всі їх перераховувати в рамках даного дослідження не представляється доцільним.
Особливості, властиві неустойку, характеризують її як досить гнучкий правовий механізм і дають можливість адаптувати її до конкретних правовідносин сторін.
У правовій літературі досить часто зустріти вказівку і на таку особливість неустойки, як зумовленість розміру відповідальності за порушення зобов'язання. Завдяки цій особливості сторони заздалегідь обізнані про її розмір. Дана особливість неустойки, як відзначають деякі вчені, дозволяє припускати, що неустойка - ще не сама відповідальність, а лише якась основа визначення її розміру.
Є також думка про те, що неустойку слід розглядати виключно як міра цивільно-правової відповідальності у підприємництві, як санкція. Думається, що ця однозначна оцінка неустойки є не цілком обгрунтованою, у всякому разі з урахуванням чинного російського законодавства. Причин цьому декілька.
По-перше, однією з підстав визнання неустойки способом забезпечення виконання зобов'язань є мета, яку переслідує даний інститут у сфері майнових відносин, а не ступінь забезпеченості або гарантованості вимоги про стягнення самої неустойки.
По-друге, немає перешкод суб'єктам договірних правовідносин для встановлення забезпечення виконання зобов'язання зі сплати неустойки як виконання за окремим зобов'язанням (наприклад, заставою або поручительством).
З урахуванням викладеного можна цілком обгрунтовано вважати, що неустойка на сьогоднішній день є повноцінним правовим інститутом, призначеним забезпечувати виконання договірних зобов'язань в цивільних правовідносинах.
Думка про те, що неустойку необхідно розглядати, як міру відповідальності, також має певні підстави при відповідних умовах. Відповідальність завжди виражає накладення передбаченої законом або договором санкції, тоді як кожне застосування до правопорушника санкції може означати і застосування міри відповідальності. Та обставина, що неустойка є санкція, не викликає ні яких сумнівів. Однак у теорії цивільного права, і особливо в підприємницькому праві неустойка завжди розглядалася як міра відповідальності. Вона існувала нарівні зі збитками, які є загальною формою відповідальності за зобов'язаннями, з втратою суми завдатку і зі сплатою відсотків, передбачених статтею 395 ГК РФ.
Необхідно зауважити, що відомі різні визначення поняття цивільно-правової відповідальності і тривалий час з цього питання ведуться наукові дискусії. У правовій науці до теперішнього часу не досягнуто єдиної думки з даного питання. В якості проявів відповідальності в загальній теорії права розглядаються засоби правового захисту. Але загальноприйнятого поняття відповідальності в російському праві ніколи не було.
Цивільно-правова відповідальність - це один з видів юридичної відповідальності, якому притаманні ті ж риси, що й юридичної відповідальності взагалі. Для неї характерно те, що вона встановлюється державою (або сторонами за цивільно-правовим зобов'язанням, в рамках, визначених державою) і застосовується його компетентними органами до осіб, що допустили правопорушення; полягає в застосуванні до правопорушника визначених законом заходів - санкцій.
Відповідальність у цивільному праві та її зміст визначаються предметом і методом цивільно-правового регулювання. А в свою чергу специфіка предмета і методу визначається загальним станом регульованих цивільним правом відносин. Розвиток ринкових відносин і поява сприяло тому, що поняття цивільно-правової відповідальності стало ще більш невизначеним, абстрактним, ніж те, яке було поширене планової радянської економіки. З одного боку це може значно ускладнює завдання визначення понятия відповідальності у цивільному праві...
