. Однак, з іншого боку, потрібно звернути увагу на те, що абстрактність поняття відповідальності робить саму відповідальність достатньо гнучким правовим механізмом захисту для прав та інтересів учасників цивільних правовідносин, що дозволяє найбільш точно враховувати особливості конкретного правовідносини.
Під цивільно-правовою відповідальністю у літературі розуміється форма державного примусу, пов'язана із застосуванням санкцій майнового характеру, спрямованих на відновлення порушених прав і стимулювання нормальних економічних відносин юридично рівноправних учасників цивільного обороту.
Відповідальність визначається також як виконання обов'язку на основі державного або прирівняного до нього громадського примусу.
Є і ще один варіант, згідно з яким відповідальність у цивільному праві розглядається як санкція, яка пов'язана з додатковими обтяженнями для правопорушника цивільно-правового обов'язку або позбавлення належного йому суб'єктивного цивільного права.
Крім того, цивільно-правову відповідальність розглядають санкцію за правопорушення, що викликає для порушника негативні наслідки у вигляді позбавлення або обмеження суб'єктивних цивільних прав, або покладання нових або додаткових цивільно-правових обов'язків.
Твердження, наявні в першому з розглянутих визначень, про те, що зазначені санкції спрямовані на відновлення порушених прав і стимулювання нормальних економічних відносин, видається цілком обгрунтованим, хоча повністю воно не може відобразити всі аспекти даного поняття.
Що стосується останніх двох визначень, то вони за своїм змістом фактично ідентичні і більш вдалі, ніж попередні. Однак, як видається, ці визначення вимагають деякого уточнення.
Слід сказати, що на думку багатьох авторів цивільно-правова відповідальність повинна носити характер еквівалентного відшкодування заподіяної шкоди або збитків, з одного боку; а з іншого боку - виражатися в будь-якому додатковому тягаря, негативних наслідках для порушника. До таких наслідків можна віднести покладання на порушника нової (наприклад, заміна невиконаного зобов'язання обов'язком відшкодування збитків) або додаткової (наприклад, відшкодувати збитки та/або сплатити при збереженні обов'язку виконати зобов'язання в натурі) обов'язки, а також позбавлення порушника належного йому суб'єктивного права (наприклад , при конфіскації майна).
Необхідно зауважити, що сплата неустойки може бути віднесена до категорії додаткового тягаря, а так само і до категорії еквівалентних втрат, які характеризують інститут цивільно-правової відповідальності.
Одним з основних обставин, що характеризують неустойку саме як вид відповідальності є її основу. Підставою застосування неустойки є тільки ті юридичні факти, які є підставою відповідальності. Про це прямо говориться в п. 2 ст. 330 ГК РФ.
Все викладене підтверджує той факт, що неустойка є саме повноцінним видом цивільно-правової відповідальності.
Однак, у зв'язку з наведеним вище твердженням з'являється питання про співвідношення забезпечувальної боку неустойки з її штрафний стороною, тобто з тією, яка визначає її як міру цивільно-правової відповідальності.
Так як неустойка призначена для того, щоб тільки попередити порушення зобов'язання, впливаючи на контрагента можливістю застосування негативних для нього наслідків, то, як спосіб забезпечення виконання зобов'язання, неустойка діє до моменту належного виконання останнього. Обгрунтувати це можна тим, що громадянське право покликане регулювати в першу чергу «нормальні» відносини, що не виходять за межі нормативних вимог. Таким чином, неустойка, як і будь інший спосіб забезпечення виконання зобов'язання, покликана забезпечувати також нормальне (тобто належне) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, тобто якщо нормального (належного) виконання зобов'язання не послідувало, неустойка стає відповідальністю.
Основоположним критерієм, який у кожному конкретному випадку безумовно буде вказувати на те, що являє собою неустойка - спосіб забезпечення небудь відповідальність - є порушення виконання основного зобов'язання, визначається моментом, з яким закон або договір пов'язують початок нарахування неустойки.
Всім викладеним переконливо підтверджується існуюче в цивільно-правовій науці думку про те, що неустойка є і способом забезпечення виконання зобов'язань, і мірою відповідальності за його порушення. При цьому в першому якості неустойка буде діяти лише до зазначеного вище моменту, а в другому - з моменту порушення зобов'язання. Існувати ж саме як вид відповідальності неустойка може завжди, незалежно від того, де і ким вона встановлена.
Наступний проблемне питання безпосе...
