розгляд в якості тактичного прийому лінії поведінки (крім способу дії) ... розкрило шлюзи, через які хлинув потік вигадок, що відносять до тактичних прийомів не тільки поведінкові акти у сфері суб'єкт-суб'єктних відносин, а й суб'єкт-об'єктних відносин raquo ;, тобто тактичні прийоми дослідження матеріальної обстановки.
Роз'яснюючи свою позицію, В.І. Шиканов пише, що пропоноване Р.С. Белкиним та іншими авторами поняття тактичного прийому як лінії поведінки є невизначеним, розмитим, а, отже - і некоректним з точки зору науки raquo ;. При цьому В.І. Шиканов бачить у визначенні тактичного прийому як способу дії і лінії поведінки фактичне зрівняння двох різнопланових понять, а саме: тактичний прийом і тактика raquo ;, яка, крім тактичних прийомів, охоплює собою й інші класи, види і підвиди прийомів, що знаходяться в арсеналі слідчого: різного роду технічні прийоми - організаційні, логічні і т.д.
Не даючи оцінку вислову В.І. Шіканова, спробуємо дослідити позицію Р.С. Бєлкіна і його прихильників за допомогою методу аналізу, що полягає в порівнянні поглядів певного автора, з одного боку, на криміналістичну тактику як розділ науки, а з іншого - на тактичний прийом як її ядро ?? raquo ;. Розглядаючи тактичний прийом як раціональний спосіб дії або таку ж лінію поведінки raquo ;, Р.С. Бєлкін при цьому так визначає криміналістичну тактику: Криміналістична тактика - це система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього і судового слідства, визначенню лінії поведінки осіб, які здійснюють судове дослідження, і прийомів проведення слідчих і судових дій, спрямованих на збирання і дослідження доказів, на встановлення причин та умов, що сприяли здійсненню і прихованню злочинів .
Незначні термінологічні відмінності можна виявити у визначенні криміналістичної тактики, даваемом названим вченим і в подальшому. Проте головне полягає в тому, що в наведеному вище визначенні тактики як розділу криміналістичної науки поняття лінія поведінки не поглинається поняттям тактичний прийом raquo ;, а існує нарівні з ним. Не можна не помітити й інше: у цьому визначенні лінія поведінки не зв'язується з виробництвом слідчих дій: слідчі, у тому числі судово-слідчі, дії опосередковує лише прийоми (способи дії).
Магія терміна лінія поведінки призводить окремих авторів до очевидного логічного протиріччя. Так, наприклад, О.А. Крестовников, говорячи про різноманітті визначень криміналістичної тактики, зауважує, що ... недоліками визначень тактики як оптимальної лінії поведінки осіб, які здійснюють розслідування та головного організуючого начала в системі методів і засобів криміналістики полягає в тому, що т?? дещо визначення ототожнює тактику з криміналістичної діяльністю в цілому, що неминуче ускладнює її розмежування з криміналістичною методикою, а також визначення її місця в системі криміналістики.
Сам О.А. Крестовников, на мій погляд, дає вкрай спрощене, фактично беззмістовне, поняття даного розділу криміналістики, відзначаючи, що ... криміналістична тактика - прийоми впливу учасників розслідування в типових ситуаціях прийняття рішення .
Формулюючи потім поняття тактичного прийому, зазначений автор залишає без уваги власне критичне зауваження і вважає прийомом найбільш раціональний і ефективний спосіб дії або найбільш доцільну лінію поведінки при збиранні, дослідженні, оцінці і використанні доказів і запобіганні злочинів.
Пізніша коригування визначення тактичного прийому, що представляє останній як ... спосіб організації взаємодії і лінію поведінки здійснює розслідування особи, найбільш ефективно забезпечити вирішення завдань, пов'язаних з розслідуванням злочинів raquo ;, не змінює головного: laquo ; лінія поведінки розуміється як різновид тактичного прийому; що стосується тактичного прийому, що виступає в формі способу дії, то в уточненому визначенні йому відводиться лише допоміжна роль, що полягає в організації взаємодії слідчого з іншими суб'єктами.
Не можна не сказати про існування суто специфічного погляду на співвідношення понять тактичний прийом і лінія поведінки .
Так, С.Ю. Якушин при визначенні криміналістичної тактики вказує лише на оптимальну лінію поведінки, виступаючу конструктивним початком тактики, в той час як при розкритті змісту окремої частини криміналістичної тактики в якості вироблюваних наукою рекомендацій називає рекомендації про вибір, як тактичного прийому, так і лінії поведінки відповідного суб'єкта raquo ;.
Тут, як видно, тактичний прийом не обмолоту своїм змістом лінію поведінки raquo ;, і існує нарівні з нею. На жаль, з якихось причин названий вчений (втім, як і інші, які бачать в лінії поведінки тактичний прийом) не призводить приклади, що д...
