озволяють оцінити справедливість такого судження.
Головне полягає в тому, що в роботах, автори яких оперують поняттям лінія поведінки raquo ;, відсутня аргументація на користь розгляду лінії поведінки як тактичного прийому; таке положення вже саме по собі створює передумови для критичного аналізу цієї позиції. Проявляється назване положення в тому, що прихильники даної точки зору не дають визначення даного явища; відповідно, не розкривають зміст лінії поведінки як форми тактичного прийому і не показують її відмінності від іншої форми - способу поведінки (дії). Не ставиться на обговорення ряд інших питань, логічно випливають з розуміння лінії поведінки як різновиду тактичного прийому.
Випадки, коли про лінію поведінки говорять в тому чи іншому контексті, вкрай рідкісні. Можна припустити, що лінія поведінки отримує своє вираження в проходженні правовим положенням, що закріплює моральні початку кримінального судочинства, хоча ясно, що альтернативи не існує, оскільки дії слідчого повинні бути тільки моральними. Говорячи про конфліктну ситуацію допиту, О.М. Ушаков пише, що в таких випадках ... важливе значення має встановлення психологічного контакту з допитуваним, як лінії поведінки слідчого raquo ;. Проте встановлення психологічного контакту з різними особами - найважливіша умова успішної діяльності слідчого, що не залишає йому можливості тактичного вибору, а саме: встановлювати або не встановлювати такий контакт. Про якоїсь лінії поведінці він згадує у зв'язку із називанням контрольної тактичної комбінації, що дозволяє слідчому ... з'ясувати правильність лінії своєї поведінки на допиті raquo ;. Але і в цьому випадку контекст, в якому вживається термін лінія поведінки raquo ;, також не дозволяє судити про поняття, сутності, ознаках і змісті даного феномена.
У доступній мені літературі я знайшов тільки одне визначення поведінки учасника кримінального судочинства, а саме: Під поведінкою учасника кримінального процесу в рамках криміналістичної тактики слід розуміти комплекс інтелектуальних і біологічних тілесних проявів особистості, що формується і виявляється при проведенні слідчих і судових дій raquo ;. Як видно, дане визначення, по-перше, охоплює поведінку широкого кола осіб, а не тільки слідчого, по-друге, у своєму біологічному прояві поведінку тут має граничне вираження, зване життя .
Набагато точніше, на наш погляд, поведінка визначається як система взаємопов'язаних дій, здійснюваних суб'єктом з метою реалізації певної функції і вимагають його взаємодії з середовищем. Разом з тим і в тому, і в іншому визначенні поведінки фактично йдеться про комплекс, сукупності дій. Не можна при цьому не зауважити, що термін лінія поведінки вказує на невизначену за часом тактичну активність слідчого, яка може розумітися як його кримінально-процесуальна діяльність в цілому і яка робить це поняття належить криміналістичній методиці. Про те, що таке розуміння можливо, може свідчити судження про спрямованість лінії поведінки на вирішення завдань попереднього розслідування.
У підтвердженні правильності нашого висновку пошлемося ще на одну роботу, в якій є вказівка ??на два види лінії поведінки raquo ;: одна з них реалізується в ході слідчої дії, інша - в ході попереднього розслідування як стадії кримінального процесу, причому зміст поняття лінія поведінки не розкривається ні в тому, ні в іншому випадках.
За певних умов можна було б припустити, що лінія поведінки вживається прихильниками розглянутого підходу як синонім тактичної комбінації (операції). Однак це не так: і Р.С. Бєлкін, і інші автори розрізняють зазначені поняття, що також потрібно враховувати при оцінці аналізованої точки зору.
Спроба залишитися на позиції розуміння лінії поведінки як різновиду тактичного прийому призводить окремих авторів до розгляду її в якості комбінації дій. Так, у своєму дисертаційному дослідженні О.В. Полстовалов, визначаючи тактичний прийом, пише, що їм є ... спосіб дії (бездіяльності), система дій та (або) комбінація дій, тобто лінія поведінки особи, яка здійснює доведення raquo ;. Дається їм потім уточнення, що стосується розрізнення тактичного прийому в якості просто дії, у формі системи дій і у вигляді комбінації дій (тобто лінії поведінки) зводиться до того, що такий поділ є всього лише певне припущення, ... оскільки слід розрізняти складні тактичні прийоми ( непрямий допит laquo ;, перефразам та ін.), які неможливо представити у формі окремого поведінкового акту, і тактичні комбінації, тобто система тактичних прийомів, вирішальні більш складні завдання raquo ;. В авторефераті дисертаційного дослідження зазначений автор відмовляється від такої складної конструкції тактичного прийому, зауважуючи, що їм є спосіб усвідомленого поведінки особи, яка здійснює доведення.
В окре...
