/p>
образ автора (інформація про нього як про учасника спілкування закладена в типовий проект мовного жанру);
образ адресата;
образ минулого, який акцентував увагу на епізоді, що передує спілкуванню;
образ майбутнього, що підкреслює події, наступні за спілкуванням, що передбачає подальший розвиток мовних подій;
тип диктумного (подієвого) змісту;
мовне втілення мовного жанру, спектр можливостей мовного наповнення жанру, його лексичні та граматичні ресурси.
Шість перших параметрів, включених в модель мовного жанру, за зауваженням Т.В. Шмельової, відносяться до реальностей дійсності і спілкування, останній, сьомий, пов'язаний з «диференціацією мовних засобів за вимогами мови» (Шмельова 1997: 97).
Т.В. Анісімова розглядає можливі рівні опису жанрів, виділяючи три основні (Анісімова 2000):
концептуальний рівень опису жанрів, що має своєю метою виділення і опис найзагальніших, глобальних ознак, притаманних усім без винятку жанрам відповідної групи. Головним у даному випадку є встановлення системних відносин різних жанрів один до одного. Специфіка жанру повинна бути описана за трьома найбільш важливим ознаками (первинність/вторинність жанру; передбачувана реакція (відсутність безпосереднього відповідної реакції або її сповільненість; безпосередня словесна реакція; реакція дією); интенциональная спрямованість жанру);
визначення жанру на рівні задуму, коли уточнюється специфіка жанру. На цьому рівні можливо скласти модель жанру, тобто описати загальні ознаки конкретного жанру. Як результат, виникає формула жанру, якої згодом можна керуватися при розробці тексту, щоб не ухилитися від жанрового стандарту;
текстовий рівень, найбільш важливий для визначення специфіки жанру. На даному етапі умовна схема, створена раніше, наповнюється живим змістом. Жанрова схема заповнюється «словесної тканиною», мовними засобами.
На основі иллокутивного критерію побудована типологія жанрів діалогічного спілкування Н.Д. Арутюновой (Арутюнова 1998: 653), яка виділяє:
інформативний діалог;
прескриптивний діалог, заснований на діяльнісному спілкуванні;
обмін думками з метою прийняття рішення чи з'ясування істини; діалог, який має на меті встановлення або регулювання міжособистісних відносин;
діалог, що має на меті встановлення або врегулювання міжособистісних відносин.
Справедливо помічаючи, що «в реальному житті названі жанри рідко бувають представлені в чистому вигляді», Н.Д. Арутюнова підкреслює, що «вони різні за своїм цілям - прямим і непрямим, ступеня запрограмованості відповідних реакцій, розподілу ролей і комунікативних інтересів,« правовому кодексу », протяжності, інтенціональних станів співрозмовників, умовам успішності, за модальним характеристикам» (Арутюнова 1998: 650).
О.Б. Сиротинина пропонує розмежувати поняття «мовний жанр» і «риторичне жанр» (Сиротинина 1999). Вона зазначає, що «один і той же жанр може бути чисто мовним при відсутності спеціально спланованого, свідомо використаного побудови мови і вживання в ній певних мовних засобів і риторичним - у разі свідомого планування і вживання тих чи інших засобів». Автор також вказує, що не всякий мовний жанр є риторичним навіть у потенції, цілеспрямовано навчати можна лише тим мовним жанрам, «які одночасно є або хоча б можуть бути риторичними» (Сиротинина 1999: 28-29).
Дослідники проблем мовних жанрів виділяють прості, «елементарні» жанри і більш складні - «комплексні», подієві жанри (складні мовні події). До складних мовним подій відносять події суспільного характеру, зазвичай плановані, контрольовані (збори, мітинг і т.п.). Будова таких подій має суспільно закріплений, інституалізовані, навіть значною мірою рітуалізірованний характер. Різним сферам діяльності, різним соціумам властиві свої комплекси складних мовних подій, які і складають важливий компонент мовної культури суспільства (Паршина 2005).
2.2 Лінгвоаргументатівние характеристики жанрів політичної комунікації
Вибір лінгвоаргументатівних стратегій і тактик мовної особистості багато в чому визначається жанром політичної комунікації , тому як сам жанр накладає на цей вибір свои обмеження. Тут доречно навіть говорити про жанрової компетенції мовця, певним чином відбиває його риторичну грамотність. Незнання особливостей жанрових форм політичного дискурсу заважає політичним лідерам створити ефективне, що впливає мовленнєвий твір. Володіння риторичними жанрами - основа риторичної грамотності людини,...
