на якій в значній мірі базується формування культури спілкування мовної особистості, рівень її комунікативної компетенції.
Вперше найбільш докладну класифікацію жанрів політичного дискурсу, застосовну, для аналізу як російського, так і англомовного політичного дискурсу, запропонувала Є.І. Шейгал (Шейгал 2000). На думку автора, жанри можна диференціювати:
- по параметру інституціональності/офіційності;
- по суб'єктно-адресатні відносинам;
за варіантами політичних соціолектов;
по подієвої локалізації;
за ступенем центральності або маргінальності того чи іншого жанру в поле політичного дискурсу;
за характером провідної інтенції.
При градуірованія по осі інституціональності/офіційності Є.І. Шейгал розпорядженні жанри політичної комунікації в наступній послідовності (від максимальної неформальності спілкування до максимальної інституціональності): від виступів і тостів на неформальних обідах до публічних виступів, прийняття законів, указів та інших політичних документів, проведення міжнародних переговорів та офіційних зустрічей керівників держав. Проводячи стратифікацію політичного дискурсу по суб'єктах політичної діяльності, автор виділяє суспільно-інституційну комунікацію, комунікацію між інститутом і громадянином і комунікацію між агентами в інститутах. У першому випадку комунікація розмежовується по лініях «інститут - суспільство» (вона представлена ??жанрами гасла, призову, декрету, плаката як знеособлених «висловлювань інститутів» або жанрами указу, публічної промови як висловлювань політичних лідерів) і «суспільство - інститут» (жанри петиції, звернення, листівки, наказів виборців і т.п.). У дискурсі політиків-професіоналів Є.І. Шейгал виділяє особливу область - мовні жанри, суб'єктами яких можуть бути лише особи, що займають самі верхні поверхи в політичній ієрархії, наприклад, керівники держав: це такі жанри, як інавгураційна промова, послання конгресу про стан справ у країні, прощальне звернення президента та ін. У комунікації між агентами в інститутах виділяються внутрішня (службова переписка, закрите засідання) сфера і публічна сфера, в якій реалізуються жанри переговорів, парламентських дискусій, партійної програми, програмній промові на з'їзді партії та ін.
В якості одного з можливих критеріїв стратифікації політичного дискурсу Є.І. Шейгал називає віднесеність жанру до тієї чи іншої події політичного життя, яке може бути циклічним (вибори, інавгурація, з'їзд партії, церемонія патріотичного свята, щорічний виступ президента з посланням Федеральним зборам), календарним (зустріч депутата з виборцями, парламентські слухання, візит політичного діяча ) або спонтанним (мітинг, політичний скандал, референдум) (Шейгал 2000: 260-265).
Ступінь центральності або маргінальності того чи іншого жанру в поле політичного дискурсу визначається тим, в якій мірі він відповідає основній інтенції політичної комунікації - боротьбі за владу. З цієї точки зору прототипна жанрами є парламентські дебати, публічна мова політика, гасло і голосування. Крім ведучої інтенції, критерієм прототіпічного є первинність тексту. У польовий структурі жанрового простору політичного дискурсу автор виділяє в якості первинних жанрів заяви, промови, дебати, переговори, декрети, конституції, партійні програми, гасла і т.д. До сфери вторинних жанрів політичного дискурсу відносяться інтерв'ю, анекдоти, аналітичні статті, мемуари, листи тощо.
За характером провідної інтенції автор розмежовує:
ритуальні/епідейктіческіе жанри (інавгураційна промова, ювілейна мова, традиційне радоіобращеніе), в яких домінує фатіка інтеграції;
орієнтаційні жанри, що представляють собою тексти інформаційно-прескриптивних характеру (партійна програма, конституція, послання президента про становище в країні, звітна доповідь, указ, угода);
агональну жанри (гасло, рекламна мова, передвиборні дебати, парламентські дебати) (Шейгал 2000: 269-270).
Для того, щоб відбувся перехід від даних спостереження до емпіричних залежностях і науковому фактом, тобто перехід від спостережуваних текстів до формулювання жанру, необхідні дві складні пізнавальні процедури:
1) раціональна обробка даних спостереження і пошук у них стійкого, інваріантного змісту. Для формування факту необхідно порівняти між собою безліч спостережень, виділити в них повторювані ознаки і усунути випадкові обурення і похибки, пов'язані з помилками спостерігача,
2) тлумачення виявляється у спостереженнях інваріантного змісту. У процесі такого тлумачення широко використовуються раніше отримані теоретичні знання (Стьопін 1996: 256).
Описані ...
