ть в положенні неналежних сторін, можуть бути всякі, але як зазвичай вони пов'язані з трудністю прийняття фактичних обставин справи, зі складною структурою матеріальних правовідносин, з можливістю різного тлумачення норм цього законодавства. Виходячи з цього для визначення належного характеру сторін треба вивчати структуру матеріальних правовідносин, компетенцію певних державних органів та органів місцевого самоврядування.
Досить часто належний характер сторін визначається в законодавстві. Так, згідно зі ст. 1071 ЦК РФ у випадках, коли за ЦК РФ або іншим законам заподіяну шкоду підлягає відшкодуванню за рахунок скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта Російської Федерації чи скарбниці муніципального освіти, від імені скарбниці виступають в якості відповідача відповідні фінансові органи, якщо на підставі п. 3 ст. 125 ГК РФ цей обов'язок не покладено на інший орган, юридична особа чи громадянина.
Потрібне визначення належного характеру сторін, головне належного відповідача, дає можливість подальшого виконання судового рішення. Коли це рішення стане визначено відносно неналежного відповідача, тобто особи, то що не визначається боржником у зобов'язальних правовідносинах, або державного органу, не компетентної у вирішенні даного питання, то тоді позивач не має потрібного для нього правового результату.
Треба зауважити, що неналежні боку, хоч і не визначаються учасниками спірного матеріального правовідносини, але все ж, виступають суб'єктами цивільного процесу, що володіють даними правами та обов'язками сторони. Відповідно до цивільного процесуального законодавства неналежний характер сторони не йде підставою для відмови у вивченні даної справи судом. Але при визначенні неналежного характеру боку з обліку позивача суд створює її заміну. ??
Вивчимо порядок заміни неналежної сторони. У відповідності зі ст. 36 ЦПК РФ заміна, як неналежного позивача, так і відповідача створюється за згодою первісного позивача, т. Е. Особи, яка порушила справу в суді.
Заміна неналежного позивача створюється при наявності кількох умов:
) згоди неналежного позивача на вихід з процесу;
) згода належного позивача на входження в процес.
Така заміна створюється методом зміни позову (пред'явлення іншого позову належним позивачем). Коли неналежний позивач може вийти з процесу, а належний позивач не хоче вступити у справу, то хід справи завершується, бо відбулося вибуття з нього який або з боків. Коли неналежний позивач не хоче покинути процес, а належний позивач не хоче вступити у справу, то тоді суд вивчає справу за участю неналежного позивача і визначає своє рішення по суті, тобто відмовляє у позові через відсутність у неналежного позивача права вимоги. Коли неналежний позивач не хоче вибути з даного процесу, а належний позивач хоче увійти в процес, то належному позивачеві дається право створити особистий позов і брати участь у процесі на підставі ст. 37 ЦПК РФ в якості третьої особи, яка заявляє особисті вимоги на предмет існуючого спору.
Правила заміни неналежного відповідача наступні. Заміна неналежного відповідача належним теж може бути при згоді на те позивача. Коли позивач дає добро на заміну, то суд створює її методом винесення ухвали про відсторонення неналежного відповідача від участі в справі і привертає належного відповідача в хід справи. Суд у справі відкладається, на яке або час, обумовлений судом, з тим, щоб належний відповідач зміг підготуватися до участі у справі. Пізніше заміни неналежного відповідача вивчення справи поновлюється спочатку.
Коли позивач не згоден на заміну неналежного відповідача належним, то тоді суд в стані, не створюючи даної заміни, залучити до участі у справі належного відповідача в якості ще одного відповідача і вивчати дану справу за участю кількох відповідачів ( так звані альтернативні відповідачі). За існуючим правилом соответчики несуть часткову або однакову відповідальність. При участі в справі альтернативних відповідачів суд приймає позов по відношенню до належного відповідачу і відмовляє у позові по відношенню до іншого відповідача. Виходячи з цього, альтернативні відповідачі взаємовиключають одне одного. Існуючих учасників цивільного судочинства з певної справи називають належними сторонами.
Тільки позивач зобов'язаний довести, що він володіє оспорюваним правом, і саме зазначений ним у позові відповідач повинен створити і зробити певну на нього законом або договором нужду. Належний характер сторін визначається на основі аналізу структури спірних матеріальних правовідносин. Коли в процесі судового розгляду виходить, що позивач або відповідач не є учасниками матеріального правовідносини, тобто позивачеві не відноситься право, про захист якого він звернувся до суду, або відповідач не...
