азівають участника, что Вислова Незгодя з позіцією пропонента. Опонент может безпосередно буті прісутнім та особисто брати доля в обговоренні. Альо может и не буті безпосереднім учасником процесса аргументації. Например, в лекції з історії політічніх вчень оратор вісловлює Незгодя и піддає Критиці подивись античного мислителя Платона, позиція которого несумісна з розвинення оратором концепцією. У цьом випадка Платон з его подивимось Виконує роль опонента.
опонентов - Це не всегда явній и персоніфікованій учасник Обговорення. Бувають виступа, коли Присутні НЕ заперечують пропонентові, проти в аудіторії находится неявно опонент, Який Згідно может віступіті Із заперечень. Пропонент может такоже «вінайті» Собі опонента, міркуючі за принципом: «Нам Ніхто зараз не заперечує, но могут так-то и так-то заперечіті». Потім почінається розбір «заперечень» уявно опонента. Позиція в Суперечка НЕ ??така Вже часта, но продуктивна.
Аудиторія - це третій, колективний суб єкт процесса аргументації, оскількі як пропонент, так и опонент бачать головну мету Обговорення НЕ только и не Стільки в перепереконання одна одного, скільки в завоюванні на свой БІК аудіторії. Тім самим Аудиторія - Це не Пасивні маса, что має свое лица, свои подивись и свои колектівні Переконаний, а соціум, Який Виступає переважно про єктом впліву.
Аудиторія НЕ є Пасивні об'єктом аргументатівної ОБРОБКИ ї того, что вона может активно вісловлює свою згоду або Незгодя з позіцією провідніх учасников - пропонента и опонента.
Як Вже вищє згадувать, Поняття «аргументація» тісно пов'язане з ПОНЯТТЯ «Суперечка». Саме в Суперечка найчастіше застосовують Різні види аргументацій. Суперечка - це процес обміну протилежних думками. Можна віділіті кілька класіфікацій суперечок. По-перше, Суперечка за формою может буті:
? діскусією;
? диспутом;
? полемікою;
? дебатами.
Дискусія - це Публічна Суперечка, мета якої Полягає у з'ясуванні и порівнянні різніх точок зору, у знаходженні правильного решение спірного питання. Вона вважається ефективна Засоба Переконаний, того что ее учасникі Самі приходять до Певного висновка.
Диспут - це Публічна Суперечка з приводу наукового або Суспільно Важлива питання. Ранее словом «диспут» позначали Публічний захист наукового твору, Який писали для Отримання вченого ступенів.
Полеміка - це Суперечка, де є конфронтація, противостояние, протіборство сторон, Ідей, думок. У зв'язку з ЦІМ ее можна візначіті як боротьбу принципова протилежних думок з якогось питання, як публічну Суперечка з метою захисту, відстоювання своєї точки зору и спростування протілежної.
З цього визначення віпліває суттєва Різниця между полемікою, з одного боці, та діскусією и диспутом - з Іншого. Если учасники Дискусії або диспуту, відстоюючі протілежні думки, намагають дійті консенсусу, якоїсь єдиної думки, знайте СПІЛЬНЕ решение, Встановити істіну, то мета полемікі зовсім Інша. Тут нужно здобудуть победу над супротивник, відстояті и захістіті свою ВЛАСНА позицию.
Дебати - це Суперечка, Які вінікають при обговоренні доповідей, віступів на зборах, засіданнях, конференціях ТОЩО.
Окрім наведення вищє, існують такоже Інші класіфікації суперечок. Так, залежних від мети, розрізняють Такі види:
? Суперечка заради істини;
? Суперечка заради Переконаний;
? Суперечка заради перемоги;
? Суперечка заради Суперечка.
Суперечка заради істини (діалектічна Суперечка) у чистому виде зустрічається Рідко. У такій суперечці очень Намагайтеся підбіраються та аналізуються докази тихий, хто сперечається, ретельно оцінюються позіції та точки зору протилежних сторон, тобто, по суті, ведеться СПІЛЬНЕ дослідження істини. Такий спір можливий лишь между компетентність, освіченімі в даній проблемі людьми, Які зацікавлені в ее вірішенні. Як позначають відомій філософ та логік С.І. Поварнін - цею вид Суперечка «дает, окрім безперечної корісті, істінну Насолода и удовольствие и є насправді« розумово Бенкет ».
Завдання Суперечка может буті НЕ только перевірка істінності якогось положення, а й Переконаний Іншої людини. У цьом випадка говорять про Суперечка заради Переконаний. Тут Важлива Зазначити два моменти. Людина может переконувати іншу людину або того, что сама щиро вірить у том, что є предметом Переконаний, або ж тому, что «так треба» з Огляду на певні обставинні, хоча вона сама, насправді, чи не поділяє мнение, якові відстоює.
Метою Суперечка такоже может буті НЕ дослідження чі Переконаний, а перемога. У цьом випадка говорять про Суперечк...
