Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Фактори, що впливають на помилки розрахунку при імплантації інтраокулярних лінз

Реферат Фактори, що впливають на помилки розрахунку при імплантації інтраокулярних лінз





n="justify"> Розподіл пацієнтів залежно від оптичної сили рогівки і помилки розрахунку в досліджуваних групах носить схожий характер (таблиця 18). У пацієнтів II групи з Rave gt;=45,25 дптр помилка ± 0,51 - 1,0 дптр (10,96%) зустрічалася частіше, ніж в I групі (4,60%). Решта помилки зустрічалися з однаковою частотою в обох групах при різних значеннях Rave (рис.24, 25, 26).


Таблиця 18.

Розподіл пацієнтів залежно від оптичної сили рогівки і помилки розрахунку.


Рис. 24. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з Rave? 42,00 дптр залежно від помилки розрахунку (24а - I група, 24б - II група).


Рис. 25. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з Rave 42,25-45,00 дптр залежно від помилки розрахунку (25а - I група, 25б - II група).


Рис. 26. Розподіл пацієнтів досліджуваних груп з Rave? 45,25 дптр залежно від помилки розрахунку (26а - I група, 26б - II група).


При оцінці середніх значень модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ залежно від Rave (таблиця 19) можна звернути увагу на появу більшої помилки в досліджуваних групах при кривизні рогівки gt;=45,25 дптр, але різниця між отриманими показниками статистично не достовірна (критерій t lt; 1,96, надійність lt; 0,90).


Таблиця 19.

Середні значення модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ залежно від Rave.

RaveI група (контроль) II група (пацієнти з глаукомою) lt;=42,00 дптр0,50 ± 0,480,45 ± 0,5142,25-45,00 дптр0,47 ± 0,430,49 ± 0,45 gt;=45,25 дптр0,72 ± 0,870,57 ± 0,43

У контрольній групі у пацієнтів з негативною помилкою розрахунку оптичної сили ІОЛ середнє значення Rave склало 43,95 ± 1,66 дптр, а з позитивною - 43,44 ± 1,68 мм (таблиця 20). Тобто чим більше оптична сила рогівки, тим більша ймовірність отримати помилку в сторону міопії. У пацієнтів з глаукомою спостерігається така ж тенденція, але статистично достовірної різниці між цими показниками не виявлено (рис. 27).



Таблиця 20.

Середні значення Rave залежно від помилки розрахунку.

Помилка расчетаКолічество паціентовСреднее значення RaveСтандартное отклоненіеКрітерій tНадежностьI группаОтріцательная143 (54,79%) 43,951,662,470,99Положітельная118 (45,21%) 43,441,68II группаОтріцательная38 (52,05%) 44,121,710,550,42Положітельная35 (47,95%) 43,911,54


Рис. 27. Середні значення Rave у пацієнтів з негативними і позитивними помилками розрахунку.


Статистична обробка даних, отриманих при передопераційної кератометрії, не виявила значущою кореляції в досліджуваних групах між оптичною силою рогівки і величиною помилки розрахунку (коефіцієнт кореляції r lt; 0,3; рівень значимості p gt; 0,05).


. 7 Результати вивчення впливу моделі ІОЛ на точність розрахунку оптичної сили лінзи


У таблиці 21 представлені середні значення абсолютної величини помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ залежно від моделі лінзи. При цьому до монолітним лінзам відносяться ІОЛ Acrysof Natural, Acrysof Single-Piece, AcrySof ReSTOR, AcrySof IQ, а до трикомпонентним - Acrysof Multipeace.

Можна звернути увагу на те, що в контрольній групі помилка розрахунку виходить менше при використанні монолітної ІОЛ, а у пацієнтів з глаукомою - трикомпонентної, однак різниця між показниками недостовірна (критерій t lt; 1,96, надійність lt; 0,90).



Таблиця 21.

Середні значення модуля помилки розрахунку оптичної сили ІОЛ залежно від моделі лінзи.

Модель ІОЛI група (контроль) II група (пацієнти з глаукомою) Кількість паціентовСреднее значеніеСтандартное отклоненіеКрітерій tНадежностьКолічество паціентовСреднее значеніеСтандартное отклоненіеКрітерій tНадежностьТрехкомпонентная45 (17,24%) 0,540,460,380,3019 (26,03%) 0,390,351,560,88Монолітная216 (82 , 76%) 0,510,5654 (73,97%) 0,550,47



При спробі оцінити ймовірність отримати негативну чи позитивну помилку розрахунку залежно від моделі ІОЛ (таблиця 22) не отримано статистично достовірних даних (критерій t lt; 1,96, надійність lt; 0,90).



Таблиця 22.

Середні значення помилки в залежності від моделі ІОЛ.

Помилка расчетаМодель ІОЛКолічество паціентовСреднее значення ошібкіСтандартное отклоненіеКрітерій tНадежностьI група (контроль) отріцатТрехкомпонентная20 (7,66%) - 0,680,550,440,35Монолітная123 (47,13%) - 0,620,65положітТрехкомпонентная25 (9,58%) 0,470,361,360,82Монолітная93 (35,63%) 0,360,36II група (пацієнти з глаукомою) о...


Назад | сторінка 14 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розрахунок коефіцієнта потужності випрямляча залежно від реактивного опору ...
  • Реферат на тему: Методи розрахунку величини економічного зносу, враховується при розрахунку ...
  • Реферат на тему: Поняття, види й значення помилки в кримінальному праві
  • Реферат на тему: Аналіз деталі на технологічність, типу виробництва, вибору заготовки, розра ...
  • Реферат на тему: Експертні помилки в контексті загального поняття терміну "Помилка" ...