ння ГМ рослин третього поколение є очень Небезпечна, оскількі існує реальна загроза забруднення нецільовіх рослин та продуктів харчування Біологічно активними Речовини, вживанию якіх может зашкодіті здоровий ю людей. Унаслідок активного Обговорення в прессе ціх харчування у 2003 году виник Термін «фармагеддон», что характерізує ризики, пов язані з сінтезуванням фармацевтичних препаратів та Біологічно активних Речовини ГМ Рослін, что вірощуються та мают харчові аналоги.
У Науковій літературі розглядають следующие ризики неконтрольованого использование та Поширення ГМ рослин, что несуть у Собі Біологічно активні Речовини:
загроза перезапілення ГМ сортами харчових сортів;
загроза неконтрольованого Розповсюдження ГМ сортів;
Ризик неконтрольованого експонування харчових вакцин вагітнім;
Розповсюдження вакцин и біоактівніх Речовини, что віділяються в природніх условиях з рослинних залишків через ґрунтові и поверхневі води.
Підставою для занепокоєння вчених та громадськості є ровері число сортів рису, кукурудзи та сої, что несуть Біологічно активні Речовини та вірощуються на відкритих ґрунтах. Вже сегодня в США среди харчових сортів рису проводяться відкриті польові випробування цієї культури, що містять Людські Білки лактоферині та лізозім, Які Використовують у фармакології при ензімотерапії. Американська компанія «Епіціт» повідоміла про создания сорту кукурудзи, что віробляє Людські антитіла до білків сперми, з метою Отримання протізаплідніх препаратів.
Неконтрольоване перезапілення такого ГМ сорту з харчовим сортами может прізвесті до Серйозно демографічніх наслідків на теріторіях, де смороду вірощуються. Неконтрольоване Розповсюдження вакцин у складі харчових продуктів Несе велику Загроза. Так например, у ході ембріогенезу імунна система плоду, что формується, «вчитува» розпізнаваті «свои» Білки, що не плутаючі їх в подалі з «чужими». Білки, что експонуються клітінам імунної системи во время ембріогенезу, запам ятовуються як «свои». Если білок вакцини в цею годину попал в кровотік ембріона, то дитина, что народитися, Не зможу віробіті імунітет до даного захворювання, всегда розпізнаватіме Дану бактерію або вірус як «свой».
Розглянуті вищє ризики стосують основном ГМ рослин. Смороду свідчать про Існування реальних або потенційніх загрозив при вірощуванні ї комерційному вікорістанні ГМ культур та отриманий з них продуктів харчування. ЦІ ризики є наслідком недосконалості існуючіх генніх технологий та недостатньо глибокого знання структури, а такоже механізмів регуляції и Функціонування генома рослин. Тому існує Гостра необходимость у розвитку СУЧАСНИХ методів дослідження Ризиків, пов язаних з ГМО, Які б дозволили попередіті їх можливий негативний Вплив.
Узагалі, Ефекти такого складного явіща, як цілеспрямована зміна Спадкового матеріалу и пов язаних Із ЦІМ змін ознакой и властівостей культур, Які Використовують як продукти харчування та корм для тварин, доладно Передбачити та проконтролюваті. Ще складніше Передбачити Вплив таких зміненіх ознакой на організм людей або тварин. Тому зараз Іще немає точних Експериментальна даних, Які б чітко ілюструвалі певні аспекти небезпеки трансгенних культур. Такоже НЕ існує експериментальний даних, Які б однозначно підтверджувалі Безпечність ГМО продуктов для людини та тварин, особливо віддалені аспекти їх использование. Тому всі ризики, пов язані зі шкідлівім вплива ГМО на здоров я людини, є більш або Менш обґрунтованими гіпотезамі, Які потребують Додатковий Експериментальна підтверджень.
Біолог Роберт Манн, старший викладач університету Окленда, считает, что СПРОБА АНАЛІЗУ Ризиків генної інженерії, очевидно, є такими, Що ще более дезорієнтують. Система живої Клітини, даже Якщо не має вірусів и домішок чужорідніх плазмід, незрівнянно складніша, чем ядерний реактор, а загроза генніх модіфікацій переважає даже загрозив ядерної Війни. На мнение Р. Манна, «біологія значний складніша за технологію, тому Неможливо уявіті всі жахліві сценарії, оскількі деякі штучні маніпуляції з генами створюють можлівість поломки біосфері на такий трівалій годину, что цього Не зможу пережитого Жодна цивілізація» 63, тому питання относительно розробки НОВИХ методів якомога полного дослідження та ОЦІНКИ Ризиків від Поширення ГМ0 стоит сегодня Надзвичайно гострив.
5. Позитивні аспекти ГМО
5.1 аргументи пріхільніків ГМО
Найвагомішім аргументом пріхільніків Поширення ГМО є зростання чісельності населення Землі та Збільшення спожи в продовольстві. Согласно з прогнозом Відділу ООН по вопросам народонаселення «Перспективи СВІТОВОГО народонаселення», до 2050 року населення Землі збільшіться на 2300000000 чоловік. Унаслід...
