орушення, визнання відмови Міжрайонного філії Державного казенного установи Республіканський центр з надання громадянам субсидій на оплату житлово-комунальних послуг в міському окрузі міста Стерлітамак РБ від дата у виплаті субсидій що не відповідає закону, обязании Державне казенне установа Республіканського Центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень комунальних послуг в міському окрузі міста Стерлітамак Республіки Башкортостан усунути допущене порушення, обязании Стерлитамакский міжрайонна філія виплатити субсидію на оплату комунальних послуг з виробленими в рішенні розрахунками, стягнення держмита - залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді Васильєвої Г.Ф., судова колегія встановила:
Г.З. звернулася до суду із заявою про визнання рішення міжрайонного філії державного казенного установи Республіканського центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень комунальних послуг у МВ м Стерлітамак РБ від дата про відмову в призначенні субсидій що не відповідають закону, зобов'язати міжрайонна філія державного казенного установи Республіканського центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень комунальних послуг міського округу Стерлітамак РБ виплатити субсидію на оплату комунальних послуг з виробленим у вирішенні розрахунками, стягнути з відповідача на користь Г.З. держмито в сумі 200 рублів. Вимоги мотивовані тим, що підставою відмови значиться неподання всіх доходів. Однак, заявником були представлені довідки з роботи чоловіка за 6 місяців та виписку з особового рахунку в Пенсійному фонді. Заявником з відмовою у наданні субсидії не згодна і просить задовольнити заявлені вимоги.
Суд виніс наведене вище рішення.
В апеляційних скаргах Г.З., Г.Р. ставиться питання про скасування наведеного рішення суду з тих підстав, що суд не врахував, що чинним законодавством у разі відсутності доходів у особи, дозволено продекларировать їх в заявному порядку, в даному випадку у Г.Р. відсутні будь-які доходи, про що він представив документи і вказав у заяві, центр субсидування відмовився в дачі роз'ясненні, який документ необхідно додатково уявити.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників Міжрайонного філії державного казенного установи республіканського центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень і комунальних послуг в міському окрузі м Стерлітамак М.А., Н. І., представників Державного казенного установи Республіканського центру з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень комунальних послуг М.М., А., судова колегія знаходить, що рішення суду підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 330 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку є: неправильне визначення обставин, що мають значення для справи; недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.
У п. п. 1, 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 19 грудня 2003 N 23 Про судове рішення роз'яснено, що рішення має бути законним і обгрунтованим (ч. 1 ст. 195 ЦПК РФ).
Рішення є законним в тому випадку, коли воно прийняте при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засноване на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону чи аналогії права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ЦПК РФ).
Рішення є обгрунтованим тоді, коли мають значення для справи факти підтверджено дослідженими судом доказами, що задовольняють вимогам закону про їх належності і допустимості, або обставинами, що не потребують доведенні (ст. 55, 59 - 61, 67 ЦПК РФ), а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають з встановлених фактів.
Зазначеним вимогам рішення суду від 11 березня 2013 не відповідає, тому підлягає скасуванню.
З матеріалів справи випливає, що дата Г.З. звернулася в Міжрайонний філія Державного казенного установи республіканський центр з надання громадянам субсидій на оплату житлових приміщень і комунальних послуг в міському окрузі адреса із заявою про надання субсидії на оплату житлового приміщення та комунальних послуг з дата по дата (Л.Д. 49).
Г.З. є власником ... частки у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: адреса, де також проживають і зареєстровані, крім неї, чоловік Г.Р., дата народження та дочка ПІБ1, дата народження.
Рішенням Міжрайонного філії Державного казенн...
