овій сімейній групі.
Н. Обозів приводити у своїй монографії результати Дослідження, что відбівають гностічній компонент взаємін у родіні. У своєму дослідженні Н. Абакумова, I. Садікова, С. Хітріна зрівнялі 19 пара молодят (ОСІБ, что подали заяву на вступ у шлюб) i 13 подружніх пар, что мают стаж Спільного життя від трьох до п'яти років. Дослідження поки, что подібність особістісніх профілів молодят (вікорістався шістьнадцатіфакторній опитувальник Кетелла) менше, чем подібність особістісніх профілів Чоловіка й жінки, что мают стаж батьківщин ний життя. Адекватність сприйняттів дружина пріблізно однакова в жінок й у чоловіків, альо в подружніх парах вона Вище, чем у молодих. А ідентіфікація в Чоловіка й жінки, навпроти, Вище в молодят й у жінок з подружнім стажем. [18]
аналіз літератури у вітчізняній психології дозволяє намітіті основні напрямки, у руслі якіх розробляється проблема:
1. Це Дослідження, безпосередно прісвячені проблем молодої родини, готовності молоді до шлюбу. Відзначімо роботи I. Дубровиной, Л. Філюковой, В. Меньшутін, М. Обозова й ін. p> 2. Адаптація розглядається як процес узгодженням рольових очікувань, а такоже через Вивчення міжособістісніх, рольових, В«ЯВ» - рольових конфліктів. Досліджень цієї проблеми Займаюсь С. Голод, А. Харчев, В. Сисенко, Г. Навайтіс ї ін. p> 3. Для розуміння процеса шлюбно-сімейної адаптації велике значення має мают Дослідження в области СОЦІАЛЬНОЇ перцепції, и самперед СОЦІАЛЬНИХ очікувань. Слід Зазначити роботи А. ВОЛКОВІЙ, Т. Трапезнікової, Є. Калмикова, Н. Федотової. p> узагальнення й сістематізація вітчізняніх робіт, пов'язаних з досліджуваною проблемою, дозволили уточніті Поняття шлюбно-сімейної адаптації, віділіті ее спеціфіку. Оскількі батьківщина є малою Груп, ті, на наш погляд, представляється можливіть Використання Деяк характеристик, закономірностей Проявіть соціально-психологічної адаптації при вівченні процеса шлюбно-сімейної адаптації. Одна до пільг в відзначіті, что НЕ можна ігноруваті спеціфіку родини, розглядаті ее як ​​поле, на матеріалі Якого вівчається ті ж самє, что может буті Вивчення на матеріалі других малих груп.
Л. Гозман, Ю. Алешина віділяють наступні найбільш Важливі Відмінності родини від других малих груп:
1. батьківщина є максимально контрольованою в нормативному плані, тоб нормативно заданої;
2. гетерогенність складу;
3. закрітість групи;
4. напівфункціональність групи;
5. трівалість истории родини;
6. тотальність - повне Залучення людини в Сімейні стосунківі.
Таким чином, задаються певні рамки для переносу особливая протікання соціально-психологічної адаптації на адаптацію до родини. Шлюбно-сімейну адаптацію Варто розглядаті як поступовій процес прістосування пружньо один до друга ї до сімейного життя, результатом Якого повинною буті Формування стійкого сімейного укладу, Розподіл побутових и псіхологічніх ролей, Вироблення Прийнятних стилю Спілкування один з одним, Вироблення прійомів Дозволу ї профілактікі конфліктів и розбіжностей, визначення взаємін з мікрооточенням по тіпі Відкритої або закрітої групи. Це визначення, на наш погляд, є найбільш видалимо, оскількі й достатньо повно Розглядає змістовній аспект шлюбно-сімейної адаптації як цілісного процеса. [20]
Своєрідну концепцію шлюбно-сімейної адаптації запропонував В. Сисенко. Основу ее становляит Особливості характерів Чоловіка й жінки и їхніх адаптаційніх можливіть, что віплівають звідсі. Автор віділяє 4 групи людей по Ступені ї рівню адаптації:
1. вісокоадаптовані ОСОБИСТОСТІ;
2. середньоадаптовані;
3. нізькоадаптовані;
4. дезадаптовані.
До загально адаптаційніх особливая ВІН відносіть:
1. здатність до співробітніцтва;
2. здатність до Спілкування;
3. здатність до емоційного й раціонального розуміння других людей;
4. здатність до самоконтролю й самопізнання;
5. уміння вібрато Адекватне тип поводження перелогових від умів ї обставинні.
Розвиток ціх здатностей значний мірою, на мнение автора, візначає успішність шлюбно-сімейної адаптації. Однак цею Висновок пріпускає НЕ метафізічне, а діалектічне мислення, что візнає в тому самому явіщі Позитивні й негатівні моменти, прогресивний ї регресивності. Звітність, враховуваті, что Кожна подружня пара віробляє свой Неповторний стиль взаємін; компенсує нерідко Самі небажані характеристики один одного, протістоїть Негативним тенденціям.
В. Сисенко візначає структуру адаптації ОСОБИСТОСТІ ї сфере шлюбно-сімейних стосунків у такий способ:
1. адаптація фізіологічна, у тому чіслі сексуальна;
2. адаптація до темпераменту, характеру партнера;
3. адаптація до сімейних ролей, до новіх обов'язків, прав, до подолу праці в шлюбно союзі;
4. Адаптація до потреб, інтересам, звичка, образу й стилю життя Шлюбна партнера;
5. адаптація до основних цінностей жи...
