в між оптимальним темпом рухів і їх точністю, вироблена протягом життя, або властивість подвіжностіінертності нервових процесів. Щоб перевірити це, Н.Є. Висотського (1974) провела дві серії досліджень. У першій серії вивчалися вікові відмінності в типі реагування на зміну темпу. Виявлено, що з віком (від 7 до 20 років) збільшується кількість осіб, у яких зміна темпу приводила до стійкого зміни точності рухів, і зменшується число осіб з II типом реагування. Число осіб з III типом реагування у всіх вікових групах приблизно однакове. У другій серій у дорослих зазначені типи реагування зіставлялися непорушністю- інертністю нервових процесів. Виявилося, що реакції I типу зустрічалися практично тільки в осіб з інертністю збудження, а III тип реагування спостерігався в три рази частіше в осіб з рухливістю порушення. Таким чином, одна з висловлених вище гіпотез знайшла підтвердження. Однак наявність всіх трьох типів реагування у осіб з інертністю збудження не дають можливості відкинути і другу гіпотезу про наявності виробленої протягом життя зв'язки між точністю відтворення амплітуд і темпом рухів,
Просторова точність рухів при невеликих навантаженнях руки (до 25% від максимального вантажу або зусилля) підвищується і тільки при великих навантаженнях або зусиллях погіршується. Точність рухів залежить і від їх напряму. Рухи вперед і вгору відтворюються точніше, ніж руху назад і вниз (М. Falk, 1890, і ін.) Однак ця залежність вірна лише для коротких рухів. При великій протяжності точніше були рухи до себе, ніж від себе (Ю.Т. Шапков).
При згинанні руки в лікті в саггитальной площині точність відтворення амплітуди була вище, ніж при згинанні в горизонтальній площині. Найбільш висока точність відтворення амплітуди спостерігалася при рухах в ліктьовому і плечовому суглобах, трохи гірше - в колінному суглобі і ще гірше в променезап'ястковому, п'ястно-фаланговому і гомілковостопному суглобах.
А. Чапаніс (A. Chapanis, 1951) досліджував точність рухів в 20 різних напрямках. При роботі наосліп найбільша точність виявлялася при положенні руки на рівні 90 В°, 180 В° і 270 В°. При зоровому контролі точнішими були рухи правою рукою між 90 В° і 180 В°, а лівою - між 180 В° і 270 В°. p> Точність відтворення заданої амплітуди руху залежить від положення тіла в просторі. Помилки зростають в положенні лежачи і, особливо, вертикально вниз головою (А.С. Аргунов, 1966; Б.І. бирючки, 1964). При цьому, за даними останнього учасника, рухи ніг точніше, ніж рухи рук. При роздратуванні вестибулярного апарату (обертання людини в кріслі Барані) точність відтворення рухів руки в ліктьовому суглобі, за даними А.А. Ломова (1966), погіршувалася. p> У перші дні перебування в середньогір'ї просторова точність рухів погіршується і зберігається такою протягом двох тижнів (М. Г. Беріджанов, 1966). Точність зусиль по Дженкінсу не залежить від напрямку руху руки. Амплітуда же рухів має значення: відтворення заданого зусилля точніше при коротких рухах, ніж при довгих (Н. Bahrick et al., 1955).
Точність оцінки тимчасових інтервалів, за даними К.X. Кекчеева (1947), залежить від швидкості і амплітуди рухів. Із збільшенням швидкості точність оцінки часу підвищується, а зі збільшенням амплітуди - знижується. Очевидно, однак, що і в цьому випадку маються оптимальні величини швидкості рухів і їх протяжності. При уявному рахунку найточніше відтворюється інтервал 0,5 с, гірше - 1 з При оцінці інтервалу в 10 з помилка різко збільшується (А.В. Коробков і ін 1962).
