іддаляючись від оптимальної величини параметра (як у бік зменшення, так і у бік збільшення) точність виконання знижується. Це правило дійсно і при диференціюванні параметрів рухів, однак тут є нюанси залежно від того, поділяються Чи зростаючі або убуваючі параметри.
На малих величинах параметрів точніше відбувається зменшення, ніж додаток, а на великих - навпаки, точніше відбувається збільшення, ніж зменшення. Це можна пояснити тим, що оптимум параметра (наприклад, амплітуди) для функції убавленія зміщений на шкалі вліво, ближче до малих амплітудам, а оптимум для функції додавання - вправо, ближче до великих амплітудам. А як видно з ходу кривих, точність додавання і збавляння залежить від того, як далеко вони розташовані від оптимуму. На малих амплітудах ближче до свого оптимуму амплітуди збавляти, тому, очевидно, і точність убавленія спостерігається більш висока.
На великих амплітудах ближче до свого оптимуму додавав амплітуди, тому точність поповнення в цій зоні вище, ніж при зменшенні. У середній зоні точності додавання і збавляння розрізняються незначно. Однак такі співвідношення між диференціальними порогами при додаванні і збавлянні параметрів зустрічаються тільки в однієї групи суб'єктів - з врівноваженістю нервових процесів. У суб'єктів з перевагою збудження або гальмування по В«ВнутрішньомуВ» балансу ці співвідношення виглядають по-іншому. У осіб з перевагою порушення диференціальні пороги при додаванні більше, ніж при зменшенні, на всіх величинах параметра, а в осіб з перевагою гальмування з цього виду балансу більше диференціальні пороги при зменшенні, ніж при додаванні, на всіх величинах параметра. Отже, зменшуються величини параметра точніше диференціюються людьми з перевагою порушення по В«внутрішньомуВ» балансу, а зростаючі величини параметра - людьми з перевагою гальмування. Правда, нерідко перші взагалі не можуть збавити величину параметра (при прагненні зробити цю величину як можна менше), а другі не можуть додати до еталону (при прагненні додати якомога менше). Точність диференціювання залежить і від досліджуваного параметра. В одному дослідженні виявлено, що зусилля диференціюються краще, ніж амплітуди рухів. Однак це питання потребує розробки, так як точність диференціювання амплітуд вивчалася в ліктьовому суглобі, а точність диференціювання зусиль - в суглобах кисті. Чи правомірне таке зіставлення - Поки неясно, оскільки є дані, що точність відтворення того чи іншого параметра в різних суглобах різна. Наприклад, Н.Є. Сисоєв (1963) показав, що найбільша точність спостерігається в плечовому суглобі, потім, В порядку спадання, в тазостегновому, ліктьовому і гомілковостопному. Істотно розходяться і дані про точність диференціювання одного і того ж параметра. Наприклад, за даними Вебера, диференційний поріг для силового параметра дорівнює 2,5%, за даними Сішора - 9%, а за даними ж Г.В. З уходольского (1966) - 18-25%, Ймовірно, подібні відмінності обумовлені величиною задавайте зусиль (що цей фактор може впливати на силовий диференційний поріг, показано Е.А. Анісімовим, 1980), контингентом досліджуваних та іншими, не врахованими авторами чинниками. Як показано в одному з досліджень, цей поріг може бути доведений при тренуванні до 1%.
Просторова точність рухів залежить від швидкості і частоти рухів. За даними К.X. Кекчеева і P.М. Betepa (1935), підвищення швидкості руху веде до збільшення його точності. Однак дані Г. Хілла з співавторами змушують говорити про оптимальну швидкості для найбільшої просторової точності рухів, так як при дуже великій швидкості помилка збільшувалася. За даними Хелсона і Хоу, Наївигоднейшая швидкість для обертальних рухів - 140-200 оборотів в хвилину. p> Занадто низький або занадто високий темп русі виявляється невигідний для точного виконання рухів (В.В. Чебишева, 1959; О.А. Конопкін, 1964). Наприклад, для ударних рухів найбільша точність була при темпі 60-70 рухів у хвилину (Л.Є. Любомирський, 1966). Слід враховувати, що оптимальний темп індивідуальний для кожної людини. На точність рухів у ряді випадків впливає не стільки сам темп рухів, скільки зміна темпу. Вивчення цього питання (Є.П. Ільїн, 1961) показало, що реакція людей на зміну темпу різна. Виділяються три основні варіанти. p> У одних осіб перехід з повільного темпу на швидкий у всіх наступних рухах призводить до постійного або збільшення, або зменшення помилки відтворення (варіант I). У інших помилка відтворення змінюється лише в першій спробі, у наступних же спробах її величина повертається до колишнього (Вихідного) рівня (варіант II). Є, однак, особи, які досить легко міняють один темп рухів на інший, не змінюючи при цьому точності рухів (Варіант III). Ці види реакцій на зміну темпу рухів проявляються у одного і того ж людини досить стійко, що дає підставу вважати кожен вид реагування на зміну темпу типовим для даного суб'єкта.
Можна припускати, що в основі цих типів реагування лежить або міцність стереотипності зв'язкі...
