судово-психологічної експертизи можуть наводитися формули, графіки, профілі, математичні показники приватних психологічних особливостей і проявів, а в окремих випадках і підсумкові показники, наприклад профілю особистості по MMPI (Міннесотський багатоаспектний особистісний опитувальник).
Обгрунтування висновків в ув'язненні містить посилання на: результати досліджень; висновки інших експертів, використані в якості вихідних даних; матеріали справи в межах спеціальних пізнань експерта; довідкові дані. Якщо експерт користувався нормативними матеріалами, то слід вказати, якими саме, у тому числі послатися на правила виробництва експертизи окремих видів.
У висновку експертизи викладається психологічна характеристика особистості підекспертного. Іноді перед експертом ставиться питання не про особливості особистості в цілому, а більш конкретні питання - про особливості емоційно-вольової сфери, інтелекту, про специфіку пізнавальних процесів і т.п. Необхідно відзначити, що в будь-якому випадку особливості особистості підекспертного повинні бути визначені й описані в ув'язненні.
Якщо експерти не змогли отримати необхідну інформацію про предмет дослідження, то про це, а також про причини неотримання інформації повинно бути зазначено у висновку.
Виходячи зі схеми експертного дослідження, прийнятої в судовій експертології, в судово-психологічної експертизи можна виділити аналітичний і синтетичний розділи дослідної частини. Перший пов'язаний із застосуванням окремих методів і фіксацією отриманих з їх допомогою результатів, другий - з синтезом цих даних і описом психічних процесів, станів і явищ інтелектуальної, емоційної і вольової сфер особистості.
У результативній (заключної) частини висновку судово-психологічної експертизи даються відповіді на поставлені питання, що є одночасно висновками по експертизі. Висновки формулюються в тій послідовності, в якій були поставлені питання. Відповіді повинні відповідати глузду поставлених питань, формулюватися ясно і чітко, бути позитивних чи негативних, не допускають двозначностей і різних тлумачень. У випадках, коли дати точну відповідь не представляється можливим або перед експертами-психологами ставиться питання, що не входить в їх компетенцію, про це має бути прямо зазначено у висновку.
Відомі випадки, коли перед судово-психологічної експертизою ставляться юридичні питання про наявність або відсутність в момент здійснення правопорушення сильного душевного хвилювання, осудності і дієздатності, про мотиви самогубства, причини правопорушення і т.п. Ще раз вважаємо за потрібне підкреслити, що експерт-психолог не може давати юридичну оцінку явищ і подій, однак він може дати їм психологічну оцінку, охарактеризувати психологічний стан підекспертного, що послужить підставою для відповідного юридичного рішення. Така відповідь експерта переважніше, ніж вказівку у висновку експертизи на те, що питання не входить до компетенції експертизи.
Висновок СПЕ може оцінюватися та іншими учасниками кримінального процесу, які можуть клопотати про проведення повторної експертизи. Все це говорить про те, що висновок судово-психологічної експертизи повинно створювати можливість для перевірки отриманих нею даних слідчим, суддею, іншим повноважним органом, а також фахівцями-психологами при проведенні повторної експертизи.
Експерт може бути допитаний слідчим або судом. Слідчий, суд, інший повноважний орган визначають обгрунтованість укладання і його значення в системі доказів. Безпідставне ув'язнення може бути відкинуто. При цьому призначається повторна експертиза.
Крім того, експерт може за завданням органу, який призначив експертизу, або за своєю ініціативою викласти в ув'язненні причини та умови, що сприяли вчиненню злочину або правопорушення, з'ясування яких вимагає спеціальних знань. Висновок експерта або його повідомлення про неможливість дати висновок пред'являються обвинуваченому. Всі довідкові та порівняльні таблиці, фотоілюстрації, акти, складені експертом і прологом до висновку, розглядаються як складова частина висновку. Долучається також довідка про витрати на експертизу.
Висновок
Найбільш важливі результати виконаної роботи мають відношення до теорії психології емоцій, теорії та методиці проведення СПЕ емоційних станів. Аналіз літератури показав, що емоційні стани є особливим видом емоцій і характеризуються не тільки статичністю, цілісністю і ощущаемость, але і пасивний, і пасивністю положення людини, що знаходиться у владі переживання. Незважаючи на те, що в психології недостатньо вивчений механізм впливу (і влади) емоцій на свідомість і поведінку суб'єкта, аналіз емоцій і суб'єктних здібностей дав підставу розуміти його наступним чином.
Розгляда...
