она бреше. Сімулянтка [9, c.28]. Оповідач мотивує свою агресію по відношенню до цієї дівчини тим, що вона заважає його спокійному сну: коли він знаходиться в групі, він може виплакатися, сльози приносять йому розраду, внаслідок чого його розум заспокоюється, і він може легко заснути. Але коли він бачить дівчину, у якої такий же тип поведінки, як і в нього - відвідування груп людей, які хворі тим, від чого вона не страждає - він не може прийняти це, тому що глибоко всередині він розуміє, що все це брехня, і така поведінка неприйнятна. Однак для себе він знаходить виправдання в тому, що це допомагає йому самому позбутися його безсоння. Не знаючи причини вчинків Марли, він заздалегідь її засуджує, вважаючи, що вона робить це заради розваги і знущання над хворими. Численні репліки про те, як він хотів би підійти до неї і крикнути, щоб вона покинула це місце, доводять це. Але в той же час Оповідач сам слабо вірить у своє власне виправдання. Слова коли вона дивиться на мене, я відчуваю себе брехуном говорять про те, що в якійсь мірі він розуміє, що чинить неправильно, однак необхідність отримати звільнення від недуги вище моралі, тому йому це потрібно, а їй - ні. Отже, виходячи з логіки головного героя, брехуном є Марла, але не він сам. До речі, в цьому висловлюванні вже можна простежити перші ознаки роздвоєння особистості: суперечливість його репліки очевидна; він ніби бореться з внутрішнім Я raquo ;, яке засуджує його самого. Однак Я raquo ;, що ставить на перше місце свої інтереси - позбавлення від страждань - сильніше і проявляється яскравіше - у прямих репліках героя.
З третього розділу з'являється Тайлер Дерден. Опис його особистості починається з фрази Оповідача: Він міг працювати тільки по ночах - така вже в нього була натура [9, c.33]. Власне, це логічно, враховуючи той факт, що Тайлер є зворотною стороною особистості головного героя: вже ближче до кінця роману, під час діалогу Оповідача з самим собою (тобто з Тайлером), вони з'ясовують, що Тайлер діяв, коли Оповідач спав. І тут же головний герой заявляє: Я - жайворонок, я можу працювати тільки вдень [9, c.33]. Буквально це можна розглядати так: головний герой сам боїться своїх нових думок, ідей і відчуттів; реалізовуючи і випробовуючи їх, він намагається якось сховатися від них. Вдень він ховався від Тайлера (той перебував у стані дрімоти ), вночі - від самого себе, від індивіда, який слід правилам і законам, який підпорядковується своїм речам і звичкам, і тоді прокидається Тайлер, який присипляє домінуючу на той момент особистість Оповідача, і здійснює задуми, яких боїться головний герой. Цей стан нерішучості, на якій стороні краще залишитися, є відправною точкою до його роздвоєння особистості. Однак при всій, здавалося б, різниці між цими двома особистостями, є щось, що їх об'єднує завжди - знання. Я знаю це, тому що це знає Тайлер [9, c.34] - фраза, рефреном повторювана через весь роман і підказують читачеві, що між Тайлером і Оповідачем відносини не дружні - вони набагато ближче. Тут дуже важлива формулювання: репліка Я знаю це, тому що Тайлер мені розповів істотно відрізняється від того, що говорить головний герой - смислова подача зовсім інша. Таким чином, він, сам того не усвідомлюючи, ототожнює себе і Тайлера - і автор підкреслює це даної фразою. Варто ще раз зазначити, що ця пропозиція протягає через весь текст роману і зустрічається неодноразово.
Ще одна важлива риса, яка вказує на єднання цих двох особистостей, це поступове усвідомлення Оповідачем, що Тайлер прав у багатьох ситуаціях, а також те, що він починає заперечувати свої колишні принципи і розуміти свої промахи. Перераховуючи речі, втрачені під час вибуху в його квартирі, Оповідач закінчує список фразою: Все моє життя пішла на покупку цього барахла [9, c.66]. Ця репліка говорить про те, що головний герой, дивлячись на зруйноване стан того, до чого він був прив'язаний, у підсумку усвідомлює всю безглуздість його колишнього життя. І далі: І ось ти став бранцем свого затишного гніздечка і речі, господарем яких ти колись був, стають твоїми господарями [9, c.67]. У цій фразі показана якась еволюція у свідомості героя, тут чітко видно, що він явно негативно дивиться на все те, що він робив раніше, усвідомлює, що багато в чому він помилявся, що сам закривав себе в тому дивному маленькому світі і що неправильно і несерйозно ставився до всього, що його оточує. Тепер він розуміє, що краще не мати ніяких прихильностей взагалі, ніж прив'язуватися до речей, які, по суті, не приносять йому користі і не мають для нього величезного значення. Заздалегідь знаючи, що Оповідач сам же позбувся всіх цих речей шляхом підпалу, можна розглядати дане його твердження як спробу виправдатися перед самим собою, оскільки він ще не зовсім впевнений у правильності своїх дій, йому потрібно було якимось чином проаналізувати свій вчинок, знайти явні і адекватні причини, чому він так зробив. І, власне, він...
