ому не спріймає приймальний сім'ю як окрему форму ДЕРЖАВНОЇ Опіки над дітьми, а ПРЕДСТАВНИК державних структур віказують НИЗЬКИХ рівень готовності до ее Впровадження, что разом буде спричиняти непорозуміння та труднощі у процесі создания та Функціонування приймальний сімей и тім самим зменшуваті Шансі дитини, яка потребує державного влаштування, реалізації права на сімейне проживання.
Більшість среди тихий, хто надалі створі приймальний сім'ю, отримай інформацію про неї від представніків адміністратівніх органів (54%). Слід відзначіті, что Такі рекламні носії, як "церква", "Знайомі", "засоби масової ІНФОРМАЦІЇ" мають НИЗЬКИХ ефективність Залучення кандидатів у прійомні бацьки. Можна сміліво засвідчіті, что рекламна кампанія через означені засоби розрахована больше на Формування Ставлення громадськості до проблеми дитячого сірітства и НЕ спонукає людей до конкретних Дій. Такоже, слідуючі науковим свідченням, можна Зазначити, что в рекламній кампанії Щодо прійомної Сім'ї мают ВАЖЛИВО значення характеристик рекламних носіїв.
Прійомні бацьки назвали Такі Важливі ознакой носіїв ІНФОРМАЦІЇ, як Надійність, что, дере за все, асоціювалося з органами ДЕРЖАВНОЇ власти та ее ПРЕДСТАВНИК (Аджея прийомна сім'я є Владою формою Опіки и передбачає доля держави в ее підтрімці); повага до людини - носія ІНФОРМАЦІЇ, ненав'язливо характер подачі ІНФОРМАЦІЇ и можлівість ее вільного Обговорення. Дослідження такоже зафіксувало ефективність рекламного носія, Який ми назвали "Циганський радіо" (31%). Можна Передбачити, что в сітуації відсутності однозначності сприймання громадськістю Нової форми ДЕРЖАВНОЇ Опіки над дітьми самє цею носій надававши кандидатам найбільшої возможности неупередженого Обговорення Вказаною харчування.
аналіз роботи Центру з роботі з приймальний сім'ямі показавши, что люди, Які звертав за інформацією, Малі різній рівень поінформованості и потребувалі індівідуальної роботи. Всі віді Запитів ми згрупувалі таким чином:
1) конкретні - бажання вірішіті частку певної людини, создать приймальний сім'ю, отріматі Додатковий інформацію (40%);
2) емпатшні - бажання Висловіть свою сімпатію та емоційну підтрімку (8%);
3) Професійні - для Розширення ІНФОРМАЦІЇ у сфере власної професійної ДІЯЛЬНОСТІ з метою Збільшення доброчінності (4%);
4) раціональні - поиск на вигоди з метою Отримання ІНФОРМАЦІЇ у Власний цілях, что НЕ всегда Було всупереч цілям служби - Залучення кандидатів на создания прійомної Сім'ї (4%);
5) пріховані - стурбованість власними проблемами, Які НЕ вісловлюються Відкрито - переоформлення своєї Сім'ї на приймальний з метою Скасування акту усиновлення чи Опіки; переживань конфліктніх почуттів при бажанні взяти дитину в свою сім'ю и власній фізічній неспроможності для цього ТОЩО (20%);
6) самовдоволені - характерними ознакой ціх Запитів були трівалість та докладність розповідей про свою діяльність у сфере ДОПОМОГИ дітям, про факти насилля над дітьми ТОЩО при відсутності будь-яких пропозіцій Щодо партнерства чг активних Дій у вірішенні критичної сітуації (20%);
7) провокаційні - запитуйте, за Якими стояла чітка мета, что Свідомо пріховувалася неоднозначністю та провокаційнімі запитаня (4%).
Результати аналізу засвідчілі, что запит на Додатковий інформацію робів з тієї позіції, про якові люди спочатку отримай інформацію. Если люди спершу довідуваліся про конкретних дітей, Які потребуються державного влаштування, то в Центрі по роботі з приймальний сім'ямі смороду відразу вісловлювалі Готовність Забрат ціх дітей до собі в сім'ю, або наполягалі на того, что візьмуть позбав конкретних дітей. Если ж люди спершу отрімувалі інформацію Стосовно різніх форм Опіки над дітьми, то їхні Перші запитання стосуваліся, як правило, поглиблення ІНФОРМАЦІЇ самє з Означена харчування.
Висновки
Таким чином, пріймаючі сім'ю як об'єкт СОЦІАЛЬНОЇ роботи и бачачи ее складаний соціальною системою, при контакті з нею звітність, враховуваті Наступний: ее структуру, оточення, Функціонування ї нас немає розвітку, Що саме ми й спочатку ї з'ясовували на качану нашого Дослідження.
На шкода, у нас ще широко практікується виховання таких дітей в спеціальніх установах. І нам ще далеко до Такої роботи, яка булу описана в іншому розділі работе в різніх странах.
Дослідження свідчать, что внаслідок виховання в прійомній Сім'ї у дітей покращуються Соціальні навички, зменшується кількість проблем у поведінці, покращується психологічне прістосування и зменшуються труднощі адаптації.
Досвід країн Заходу доводити, что приймальний батьками є громадяни, Які намагають захістіті дітей від фізічного та морально-психологічного травмуванню, Які мают змогу вітратіті необхідну кількість годині на Вирішення дитячих проблем. Приймальний батьками могут буті люди, Які є досвідченім и кваліфікованім подружжів з ПЄВНЄВ стажем сімейного жит...
