еннi ее слави. Добрі вiдомій приклад цього Явища - "фани" спортивних команд.
Колі група належностi людини НЕ спiвпадає з ее Референтна група, вона может вiдчуваті ті, что отримай Назву вiдносної депрівацiї (deprivation). Вiдносна депрівацiя - це незадоволеннiсть, пов'язана з розрівом мiж тім, что людина має (тоб Обставини групи належностi) I тім, что, як людина считает, вона мала бі мати (тоб - Обставини референтної групи).
Вiдчуття вiдносної депрiвацiї часто спріяє соцiальному вiдчуженню (alienation) i створює Передумови колективних дiй та революцiйніх соцiальніх рухiв. Тому Поняття референтної групи Дає один з ключiв до розумiння багатьох процесiв соцiальніх змiн.
Треба такоже зауважіті, что для людини могут iснуваті НЕ тiльки позітівнi референтнi групи. Часто люди мают такоже негатівнi референтнi групи. Це тi соцiальнi групи, вiд якіх людина собі вiдокремлює, по вiдношенню до якіх вона пiдкреслює вiдмiннiсть своєї групи.
Наприклад, для Полiтична емiгрантiв негативною Референтна Груп найчастiше є правлячі кола їх країн. Амеріканськi соцiологі показали це у дослiдження кубiнської полiтічної емiграцiї. Смороду показали такоже, что для Такої спiльноті негативна референтна група становится фактором соцiальної солiдарностi, iнструмент, за помощью Якого ця спiльнота пiдтрімує свою Єднiсть, зв'язки мiж ее членами.
Поняття референтної групи допомогло поясніті ряд Парадоксальним Явища, особливо Зі СФЕРИ протиправного поводження. Чому, Наприклад, учень, что віріс у добропорядній родіні, оточеній турботою й пещенням близьким, Раптена вчіняє злочин? Причиною Цілком МІГ буті тієї факт, что Референтна група для нього були не члени родини, думкою якіх ВІН особливо НЕ дорожче, а група однолітків, члени Якої бачили в злочіні НЕ антігромадській вчинок, а прояв смілівості, спрітності.
Таким чином, Поняття референтної групи дозволяє уточніті Складний Механізм взаємозв'язку ОСОБИСТОСТІ Із соціальною Груп. Традиційний підхід, что підкреслює визначальності роль СОЦІАЛЬНИХ норм и цінностей СОЦІАЛЬНОЇ системи для пояснень поведінкі ОСОБИСТОСТІ, що не всегда віявляється діючім. Вивчення впліву на поведінку індівіда референтної групи дозволяє поясніті Можливі відхілення в его поводженні від вимог нормативної системи тієї групи, у якій ВІН перебуває.
Список використаної літератури
1. Андрєєва Г.М. Сучасна соціальна психологія на Заході/Г.М. Андрєєва та ін - М., 1978. - 271 с.; p> 2. Андрєєва Г.М. Соціальна психологія: Підручник для вузів/Г.М. Андрєєва. - М: Аспект Пресс, 2002. -364 С.; p> 3. Антипина Г.С. Теоретико-методологічні проблеми дослідження малих соціальних груп/Г.С. Антипина. - Л.: Вид-во Ленингр. ун-ту, 1982. - 110с.; p> 4. Бобнева М.І. Соціальні норми і регуляція поведінки. - М., 1978;
5. Великий тлумачний соціологічний словник (Collins). - Том 1 (А-О): Пер. з англ. - М.: Вече, АСТ, 1999. - 544 с.; p> 6. Бурдьє П. Соціологія соціального простору/П. Бурдьє. - М.: Інститут експериментальної соціології, 2005. - 288 с.; p> 7. Бурдьє П. Соціальний простір: поля і практики/П. Бурдьє. - М.: Інститут експериментальної соціології, 2005. - 576 с.; p> 8. Келлі Г. Дві Функції референтної групи. Тексти. /М. Келлі. - М.: Аспект-Пресс, 1984. - 324 с.; p> 9. Кон І.С. Соціологія особистості. /І.С. Кон - М.: Политиздат, 1967. - 383с.; p> 10. Кон І.С. У пошуках себе. Особистість і її самосвідомість./І.С. Кон. - М.: Политиздат, 1984 - 335с;
11. Короткий словник по соціології/За ред. Д.М. Гвішиані, Н.І. Лапіна. - М., 1989;
12. Лісовський В.Т. Динаміка соціальних змін// В.Т. Лісовський/Соціологічні дослідження. - 1998. - № 5.; p> 13. Макеєв С. соціологічний аналіз ідентічності// Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2000. - № 3. - С.161-163;
14. Манхейм К. Діагноз нашого часу/К. Манхейм. - М.: Юрист, 1994. - 700 с.; p> 15. Мертон Роберт К.К теорії референтної-групової поведінки/Пер. з англ. В.Ф. Чесноковой// Референтна група та соціальна структура/Під ред. С.А. Біланівського. - М.: Інститут молоді, 1991. - С.3-105;
16. Московиси С. Суспільство та теорія в соціальній психології// Сучасна зарубіжна соціальна психологія: Тексти. - М., 1984;
17. Парсонс, Т. Людина в сучасному світі/Т. Парсонс. - М.: Прогрес, 1989. - 448 с. p> 18. Соловйова О.В. Зворотний зв'язок в міжособистісному відношенні. /О.В. Соловйова. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 112с;
19. Сорокін П. Соціальна стратифікація і мобільність. Людина. Цивілізація. Суспільство. - М., 1992. - 356 с.; p> 20. Соціологія: Короткий енциклопедичний словник. - К., 1998;
21. Українське суспільство на порозі третього тисячоліття. Кол. монографія/Під ред. М.О.Шульгі. - К.: Ін-т соціології НАН України, 1999. - 687 с.;
22. Фролов С.С. Основи соціології: Навчальний посібник. - М: МАУП, 1997;
