перебував у місцях позбавлення волі, виникла трудність у поданні паспорта та копії паспорта Подкопаєва А. Л. для укладення договору про передачу квартири у власність, а 4 червня 2003 Підкопаєв А. Л. помер і дія довіреності, виданої ним Сафонової Г. І., припинилося. У зв'язку з цим Сафонова Г. І. позбавлена була можливості по довіреності від Подкопаєва А. Л. дотриматися всіх правил оформлення документів на приватизацію, в якій Подкопаєву А. Л. не могло бути відмовлено.
Судами ці обставини не були враховані, що спричинило істотне порушення норм права. Так як судові акти в частині заяви Сафонової Г. І., поданого на користь неповнолітнього
Подкопаєва А. А., підлягають скасуванню, підлягають скасуванню і судові акти в частині позову Уварових.
При новому розгляді справи суду слід врахувати викладене, створити умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильному застосуванню законодавства при вирішенні виниклої суперечки.
Керуючись ст. ст. 387, 388 і 390 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, колегія
УХВАЛИЛА:
скасувати рішення Тимирязевского районного суду м. Москви від 26 грудня 2003 р., ухвалу судової колегії у цивільних справах Московського міського суду від 4 лютого 2004 р., постанова президії Московського міського суду від 14 квітня 2005 р. і направити справу на новий розгляд у той же районний суд.
11 жовтня 2005 м.
N 5-В05-129
позовів ВИМОГИ НА ВКЛЮЧЕННЯ до складу спадкового майна вкладу спадкодавця І ВИЗНАННЯ за спадкоємцями ПРАВА НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ НА ДАНІ ВКЛАДИ, НАХОДЯЩІЕСЯВ БАНКУ, СТОСОВНО ЯКОГО відкриття конкурсного виробництва, підвідомчими Судам загальної юрисдикції
ПОСТАНОВА
СУДИ ОБЛАСТЕЙ, КРАЇВ
16 листопада 2006
(БВСР 01-8)
(Витяг)
М. звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного
товариству "Акціонерний Банк "Связьбанк" (ВАТ "Акціонерний Банк" Связьбанк ") в інтересах неповнолітнього сина Б. про включення до складу спадкового майна вкладів його батька С. (померлого 10 січня 1997) в цьому банку, визнання за Б. права на спадщину за законом на дані вклади, а також стягнення на його користь суми вкладів, відсотків по них і відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою Черемушкинського районного суду м. Москви від 8 вересня 2005 р. (залишеним без зміни судовою колегією у цивільних справах Московського міського суду) виробництво у справі за позовом М. припинено.
Президія Московського міського суду 16 листопада 2006 Протест заступника Голови Верховного Суду РФ про часткове скасування винесених рішень задовольнив з таких підстав. Приймаючи рішення, суд виходив з того, що заява про визнання ВАТ "Акціонерний Банк "Связьбанк" банкрутом прийнято арбітражним судом до провадження, а в силу п. 4 ст. 11 і п. 1 ст. 57 Федерального закону від 8 січня 2004 р. N 6-ФЗ "Про неспроможність (Банкрутство) "(далі - Закон) з цього моменту кредитори не вправі звертатися до боржника з метою задоволення своїх вимог в індивідуальному порядку і майнові вимоги до боржника можуть бути пред'явлені тільки з дотриманням порядку пред'явлення вимог, встановленого цим Законом.
З висновком суду погодитися не можна. Дійсно, у п. 1 ст. 98 Закону встановлено, що всі вимоги до боржника пред'являються тільки в рамках конкурсного виробництва. Однак це положення підлягає застосуванню з урахуванням норм, що містяться в інших статтях даного Закону, зокрема ст.ст. 2-4, 11-15, 46, 75, 114. Як зазначено в ст.2 Закону, під неспроможністю (банкрутством) розуміється визнана арбітражним судом або оголошена боржником нездатність боржника в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів.
Боржником визнається юридична особа, нездатне задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів протягом певного терміну, а під грошовим зобов'язанням розуміється обов'язок боржника сплатити кредитору певну грошову суму за цивільно-правовим договором і з інших підстав, передбачених Цивільним кодексом Російської Федерації. p> Конкурсних кредиторами визнаються кредитори за грошовими зобов'язаннями, за винятком громадян, перед якими боржник несе відповідальність за заподіяння шкоди життю і здоров'ю, а такжеучредітелей (учасників) боржника - юридичної особи за зобов'язаннями, випливають з такої участі.
Згідно ст. 114 Закону конкурсний керуючий проводить розрахунки з кредиторами відповідно до реєстром вимог кредиторів. Встановлення розміру вимог кредиторів виробляється в порядку, визначеному ст.ст. 46, 75 Закону. У силу ст. 15 Закону в реєстрі вимог кредиторів зазначаються відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями та (або) о...
