Але якщо хірург здійснює серйозну операцію з аортокоронарного шунтування серця, коли успіх не гарантований, вживає всі необхідні заходи для благополучного результату, розраховує на нього, але пацієнт помирає, то з точки зору кримінального закону має місце ситуація обгрунтованого ризику.
Прийняття ризикують достатніх заходів для запобігання шкоди передбачає, що він діє не "на удачу", а прораховує, передбачає можливі втрати і намагається їх нейтралізувати. Однак поняттям "достатні заходи" охоплюється не об'єктивно, а суб'єктивно достатні заходи, тобто здійснюються ті заходи, які могло вжити конкретну особу. Якби робилися об'єктивно достатні заходи, негативні наслідки не наступали б. Коли ризик здійснюється в професійній сфері, до вимоги про прийняття достатніх заходів для запобігання шкоди слід підходити з точки зору відповідності вжитих заходів науково-технічним досягненням і досвіду, які є у цій області, та якими опанувало особа. При цьому обгрунтовано ризикує, якщо ситуація не пов'язана з виниклою небезпекою, повинен обрати такий спосіб досягнення суспільно корисної мети, який передбачає найменші втрати. Вимоги до ризику в непрофесійної сфері не можуть бути настільки ж строгими, але все ж слід враховувати, що обгрунтованим ризик буде тільки в тому випадку, якщо особа діє не В«на авось", а, маючи певний життєвий досвід і знання, вживає всіх залежних від нього заходів для запобігання можливої вЂ‹вЂ‹шкоди.
При обгрунтованому ризику не повинно бути усвідомлення неминучості заподіяння шкоди, оскільки ризикує, роблячи необхідні запобіжні заходи, розраховує на сприятливий результат. У цьому полягає суттєва відмінність обгрунтованого ризику від крайньої необхідності, при якій особа усвідомлює завідомість заподіяння меншої шкоди для порятунку більшого блага.
Шкода, заподіяна в результаті ризикованих дій, може бути різноманітним - це майновий, організаційний, фізичну шкоду, шкоду законним правам та інтересам громадян. Якщо такої шкоди заподіяно при дотриманні всіх необхідних умов правомірності обгрунтованого ризику, поведінка людини, що ризикує в ім'я серйозною суспільно корисної мети, визнається суспільно корисним.
У житті зустрічаються ситуації із заподіянням різноманітного шкоди за кількох обставин, що виключають злочинність діяння, які мають місце одночасно.
Так, співробітники міліції, припиняючи особливо тяжкий злочин, скоєне озброєними злочинцями (розбійний напад на відділення ощадбанку) відкрили вогонь на поразку, в результаті чого настала смерть одного із злочинців. Поблизу від злочинців перебували сторонні громадяни, здоров'ю одного з яких було завдано шкоди середньої тяжкості.
Шкода, заподіяна особі, яка здійснювала розбійний напад, охоплюється ознаками необхідної оборони. Допустимість заподіяння шкоди перехожому повинна розглядатися з точки зору обгрунтованого ризику. Здійснювалося припинення небезпечної злочину, і якщо при цьому співробітники міліції зробили необхідні заходи для запобігання шкоди перехожим, заподіяння шкоди здоров'ю людини, випадково опинився на місці події, може бути визнано допустимим з точки зору обгрунтованого ризику.
Якщо особою не дотримані всі умови обгрунтованості ризику, воно робить суспільно небезпечне діяння, а тому підлягає кримінальній відповідальності за заподіяну шкоду. У КК не міститься спеціальних складів для кваліфікації діянь, що порушують умови обгрунтованого ризиків, тому особа притягується до кримінальної відповідальності на загальних підставах. Слід враховувати, що при виході за межі обгрунтованого ризику умисел виключається і особа діє з легковажності. Це пов'язано з тим, що ризикує розраховує на вжиті ним заходи обережності, які, по його думку, повинні перешкодити настанню несприятливих наслідків.
Згідно п. "ж" ч. 1 ст. +61 КК вчинення злочину при порушенні умов правомірності обгрунтованого ризику підлягає обліку в якості обставини, що пом'якшує покарання.
Законом передбачається неприпустимість ризику, завідомо сполученого з можливими наслідками певного роду. До них відносяться загроза для життя багатьох людей, загроза екологічної катастрофи або суспільного лиха. Завідомість такої загрози означає, що зазначені наслідки оцінюються особою як неминучі або реально можливі. Загроза для життя багатьох людей має місце, коли неминуча або можлива загибель кількох осіб (три і більше). Загроза екологічної катастрофи припускає неминучість або можливість заподіяння непоправного істотного збитку навколишньому природному середовищу, в т.ч. руйнування природних екологічних систем, масової загибелі тварин, серйозного забруднення повітря, води, землі. Загроза суспільного лиха означає неминучість або можливість порушення стану захищеності життєво важливих інтересів суспільства. Можливими наслідками тут є пожежі, затоплення, руйнування житлових будинків, засобів комунікації і життєзабезпечення тощо
Висновок
Згідно ч....
