титуції перераховані 5 категорій справ, розглянутих Конституційним Судом:
дозвіл справ про відповідність нормативних актів та міжнародних договорів, що не вступили в силу, - по запитам Президента, Ради Федерації, Державної Думи, однієї п'ятої депутатів (членів) будь-який з палат парламенту, Уряду, Верховного та Вищого Арбітражного Судів, органів законодавчої та виконавчої влади суб'єктів РФ;
розв'язання спорів про компетенції органів влади;
перевірка конституційності законів, що застосовуються в конкретній справі - за індивідуальними скаргами громадян та запитами судів;
тлумачення Конституції - за запитами Президента, Ради Федерації, Державної Думи, Уряду, органів законодавчої влади суб'єктів РФ;
дача висновку про дотримання порядку висування обвинувачення Президента (у процедурі відмови його від посади) - за запитом Ради Федерації. Повноваження Конституційного Суду, на відміну від повноважень ВР і ВАС, визначені Конституцією найбільш докладно і В«випереджаютьВ» в її тексті повноваження названих судів. Рішення саме Конституційного Суду обов'язкові для всіх інших органів і посадових осіб, в тому числі Верховного і Вищого Арбітражного Судів, що неодноразово підтверджувалося рішеннями самого Конституційного Суду. br/>
5.1 Суб'єктний склад конституційного звернення
Варто відзначити, що перелік суб'єктів, що володіють правом звернення до Конституційного Суду, зазначений у статті 125 Конституції, всупереч її змісту, не є вичерпним. Він розширено іншими законами, а також рішеннями самого Конституційного Суду. Такими є Уповноважений з прав людини в РФ, Генеральний прокурор РФ, юридичні особи та органи місцевого самоврядування. p align="justify"> Так, ФКЗ від 26 лютого 1997 року № 1-ФКЗ В«Про Уповноваженого з прав людини в Російській ФедераціїВ» передбачає, що за результатами розгляду скарги, що надійшла Уповноваженому, він має право (не зобов'язаний) звертатися до Конституційного Суд із скаргою на порушення конституційних прав і свобод громадян законом, застосованим чи підлягає застосуванню в конкретній справі (пп. 5 п. 1 ст. 29). Таким чином, Уповноважений має право звертатися до Конституційного Суду тільки в порядку конкретного нормоконтролю - з скаргою на порушення конституційних прав іншої людини. p align="justify"> Право Генерального прокурора РФ звертатися до Конституційного Суду
обгрунтовано Ухвалою Конституційного Суду від 18 липня 2003 р. № 13-П
яким встановлено: В«Закріплені федеральними законами повноваження органів прокуратури з одного боку, і виняткові повноваження Конституційного Суду в області судового конституційного контролю - з іншого, зумовлюють для Генерального прокурора РФ можливість звертатися до Конституційного Суду з питання про відповідність Конституції Російської Федерації конституцій і статутів суб'єктів Російської Федерації, в тому числі поза зв'язку з їх застосуванням в конкретній справі В». Крім того, згідно з п. 6 ст. 35 Федерального закону В«Про прокуратуру Російської ФедераціїВ» Генеральний прокурор РФ має право звертатися до Конституційного Суду з питання порушення конституційних прав і свобод громадян законом, застосованим чи підлягає застосуванню в конкретній справі. p align="justify"> Таким чином, Генеральний прокурор РФ має право звертатися до Конституційного Суду з питання порушення конституційних прав чи свобод громадян у порядку конкретного нормоконтролю, а також про відповідність Конституції РФ положення конституції (статуту) суб'єкта РФ у порядку як абстрактного, так і конкретного нормоконтролю. Залежно від категорії справи це звернення має іменуватися скаргою або запитом. p align="justify"> У Постанові від 24 жовтня 1996 р. № 17-П Конституційний Суд, розглянувши скарги трьох юридичних осiб, визнав їх допустимими, вказавши при цьому, що заявники є об'єднаннями - юридичними особами, які створені громадянами для спільної реалізації своїх конституційних прав, порушення яких є підставою для звернення за їх захистом до Конституційного Суду. Дана правова позиція була розвинена в Постанові від 12 жовтня 1998 року № 24-П, в якому Суд розширив категорію В«об'єднання громадянВ», включивши неї в тому числі Державні унітарні підприємства (які неможливо вважати В«об'єднанням громадянВ») з посиланням на статтю 8 ( частина 2) Конституції Російської Федерації, згідно з якою всі форми власності визнаються і захищаються так само. p align="justify"> У відношенні органів місцевого самоврядування Конституційний Суд спочатку дотримувався позиції про те, що вони не вправі звертатися до Конституційного Суду. Це встановлювалося в Визначенні від 19 березня 1997 року № 20-О, прийнятому за скаргою органу місцевого самоврядування - Омського міськради. У цьому Визначенні, яким було відмовлено у пр...
