матеріалів на сторону. Це може зробити істотний вплив на рух грошових коштів, дозволить знизити накладні витрати організації. Раніше використовувалася якась величина запасів так званий В«страховий запасВ», який гарантує безперебійне надходження матеріальних цінностей в основну діяльність. p> Добре відомо, що складські запаси продуктів, товарів, матеріалів є В«замороженимиВ» оборотними засобами. З одного боку, чим більше запаси, тим менше ймовірність того, що не виконаний небудь замовлення відвідувача. Але, з іншого боку, це знижує ефективність використання оборотних коштів.
Необхідно знайти такі обсяги складських запасів за основними позиціями, які забезпечили б найбільш ефективну роботу підприємства. Для цього потрібно накопичити статистику витрачання продуктів і матеріалів у виробництві і продажу товарів по найбільш важливих позиціях (у ідеалі, за всіма). Без системи автоматизації рішення такого завдання можливо, але вкрай важко, в слідстві величезного обсягу інформації. Зазначені дані повинні бути проаналізовані за два-три місяці. Тоді відповідна вибірка буде повною. Методику роботи доцільно відпрацювати на десятці найбільш ходових позицій. Далі її можна поширити на всі закуповується. p> Впровадження даних завдань в управління підприємством з допомогою Системи В«РестораторВ» забезпечить підвищення ефективності управління структурою витрат, припинення зловживань, мінімізації складських запасів, об'єктивної мотивації персоналу тощо При цьому слід пам'ятати, що Система є всього лише інструментом. Ефективність же управління здебільшого визначається майстерністю того, хто цей інструмент використовує.
2.2 Форми і джерела фінансування, які використовувалися при розробці та впровадженні інновації
Генеральний директор ТОВ В«АгатВ», якому належить більша частина акцій цього підприємства, проаналізувавши всі плюси і мінуси впровадження цієї інновації, порівняємо вартість її впровадження і засоби, якими він володіє, вирішив справити впровадження інноваційної технології на свої особисті кошти.
Йому належить 90% акцій підприємства, 10% належать полам ще двом акціонерам. Виходячи з цієї пропорції, генеральний директор і вирішив вкласти 90% коштів на впровадження інновації самому, а 10% коштів розділили між собою інші акціонери.
Вже до кінця першого місяця за рахунок вищеописаної інноваційної програми, всім акціонерам повернулися вкладені на її впровадження особисті кошти.
Висновок
Інноваційний процес, тобто процес створення, розповсюдження та споживання суб'єктами народного господарства науково-технічних, організаційних, управлінських і інших нововведень, є основним змістом процесу модернізації економіки і суспільства в цілому. Це справедливо і для такого поняття, як науково-технічний прогрес (НТП), широко використовуваного для опису відмінностей у економічному розвитку тих чи інших країн. Більше того, масштаби використання досягнень НТП у свій час стали основним критерієм розподілу країн на промислово-розвинені (індустріальні) і інші, тобто розвиваються.
Останнім десятиліття Росія була активним учасником процесу створення елементів інноваційної інфраструктури - фінансових механізмів, включаючи фінансування виробничо-технологічної та інформаційної інфраструктури і т.д. Однак вжиті заходи не завжди були системними і послідовними, і в підсумку з'явилися окремі НЕ взаємопов'язані компоненти інфраструктури комерціалізації. Ряд стадій інноваційного циклу не отримав необхідної фінансового, інформаційного та інфраструктурного забезпечення (в першу чергу це стосується початківців малих фірм, що приступають до комерціалізації результатів досліджень і розробок), тоді як іншим було приділено більше уваги, однак у відриві від інших етапів формування інновацій (наприклад, підтримка фундаментальних досліджень). Крім того, недостатньо стимулюється розвиток зв'язків між ключовими учасниками процесу комерціалізації (науковими організаціями, малими інноваційними підприємствами і великим бізнесом).
У підсумку наявний потенціал використовується недостатньо ефективно, а інноваційна активність і показники технологічного розвитку країни хоча і мають тенденцію до поступового зростання, але поки залишаються невисокими. Присутність Росії на міжнародному ринку наукомісткої продукції незначно: її частка становить, за різними оцінками, від 0,35% до%. Це поступається показникам не тільки розвинених країн світу, а й країн, що розвиваються Азії. Що стосується показників торгівлі російськими технологіями на міжнародному ринку, то в останні роки відзначається розширення її масштабів і географії. Сумарний оборот торгівлі технологіями склав в 2002 р. 784 млн. дол. (У 2001 р. 636,9 млн. дол.), Проте поки це низький показник: так, в США сумарний оборот від торгівлі технологіями становить 49,7 млрд. дол., у Швейцарії - 3,5 млрд. дол.
За показником винахідницької активності, оціненим як...
