ної продукції за минулий рік, руб.
Якщо прийняти, за результатами аналізу за минулі роки, що програма буде рости приблизно на 5% на рік, а прийнятий розрахунковий період дорівнює 5 років, можна визначити економічний ефект від впровадження заходів з удосконалення:
В
де Р т - вартість оцінки результатів, отриманими в результаті впровадження за розрахунковий період; Зх т - вартісна оцінка витрат на здійснення впровадження заходів за розрахунковий період.
У свою чергу:
В
де t н - Початковий рік розрахункового періоду; t до - кінцевий рік розрахункового періоду; t- рік, витрати і результати якого приводиться до розрахункового року; Ц у - ціна реалізації послуг; а t - коефіцієнт приведення одночасних витрат і результатів до розрахункового році; до і - коефіцієнт, що враховує інфляцію по роках розрахункового періоду; N у - програма випуску послуг у рік, попередньому розрахунку (N у = 1855 услвиях .)
Величину коефіцієнта приведення різночасових результатів і витрат а t визначимо так:
В
де Е н - Норматив залучення різночасних витрат і результатів, число дорівнює нормативу ефективності капітальних вкладень ( Е н = 0,1 ); t р - Розрахунковий рік. p> Тоді будимо мати:
a t 2000 = 0,9091
a t 2001 = 0,8264
a t 2002 = 0,7513
a t 2003 = 0,6830.
Величину коефіцієнта, що враховує інфляцію k і , розраховують за спеціальними методиками або беруть за даними ЦБ РФ. Об'єктивність цього коефіцієнта залежить від рівня регулювання цін на конвертовану валюту з боку держави. Найбільш простим методом визначення k н може бути вираз: [2]
В
де Кd tp-1 - середньорічний курс долара по відношенню до національної валюти (тобто рублю) на рік, що передує розрахунку році; t р - розрахунковий рік; Kd tp - середньорічний курс долара по відношенню до національній валюті в розрахунковому році.
У РФ в умовах так званого "Валютного коридору" можна очікувати, що k і буде дорівнює (це приблизно відповідає величині даного коефіцієнта в країнах з ринковою економікою):
k і 2000 = 0,90
k і 2001 = 0,92
k і 2002 = 0,94
k і 2003 = 0,95
k і 2004 = 0,96
Взявши такі високі величини цього коефіцієнта, Ми, швидше за все, видаємо бажане за дійсне. За спеціальними розрахунками вона лежить в межах 0,65 ...... 0,8 . [2]
Використовуючи вищенаведені дані, визначаємо Р т за розрахунковий період:
В
Далі визначимо величину Зх т за виразом:
В
де З у - собівартість однієї послуги з урахуванням впровадження заходів., руб., k t - Одноразові капітальні витрати на здійснення заходів, руб. (Ця величина буде визначена нижче); Л t - ліквідаційне сальдо (залишкова вартість) основних фондів, вибувають у році t , після впровадження заходів. [2]
Ліквідаційні сальдо:
В
де Т а - амортизаційний термін, (Т а = 8 років).
У свою чергу в величину k t включається витрати на придбання ПЕОМ, програм, на наладку комп'ютерів і навчання персоналу, тобто З н
В
k t = 20 000 руб.,
Тоді:
В
Собівартість однієї умовної послуги З у до впровадження заходів буде дорівнює:
В
де ОС - загальна собівартість всіх реалізованих послуг за минулий рік, руб.
Економія ФОП за рахунок впровадження заходів щодо вдосконалення дорівнює 98600 руб.
В
Крім того, будемо мати економію від ненарахування податків і зборів з фонду оплати праці Н фот , який заощаджено, тобто загальна економія буде дорівнює (42% відрахувань податків у середньому з ФОП):
В
Після впровадження заходів собівартість дорівнює.
В
Тоді:
В
Де Е т - Реальний економічний ефект від впровадження проектних заходів за розрахунковий...
