ри збиранні даного докази.
Практика суду за участю присяжних засідателів створила прецеденти виключення неприпустимих доказів. Наприклад, були визнані неприпустимими доказами протокол вилучення та огляду одягу потерпілої, оскільки ці дії вчинені не уповноваженою на ці дії особою і вчинені до порушення кримінальної справи. Відповідно неприпустимим було визнано і висновок експерта про походження плям на цьому одязі. Визнано не мають доказової сили протокол допиту обвинуваченого у разі вимушеної відмови його від захисника через відсутність коштів на оплату адвоката або неявки адвоката. Виключений із доказів протокол огляду місця події, в якому не брав участь захисник, так як йому не була надана можливість зустрітися з підзахисним, укладеним під варту до початку слідчої дії. p align="justify"> Не мають доказової сили дані підсудним на попередньому слідстві показання, якщо він допитувався як свідок з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. ст. 307 - 308 КК РФ. p align="justify"> Не можуть бути визнані допустимими у справі доказами протоколи слідчих дій, якщо слідчі дії та їх закріплення в протоколі вироблені з порушенням кримінально-процесуального закону (наприклад, немає підпису обвинуваченого на протоколі огляду, слідчого експерименту: свідок не був попереджений про його право не давати показання відповідно до ч. 3 або ч. 4 ст. 56 КПК).
Не мають доказової сили висновок експерта, отримане з порушенням прав обвинуваченого при призначенні експертизи.
У теорії та практиці судочинства постає питання про "асиметрії" при вирішенні питання про допустимість доказів. Йдеться про право сторони захисту посилатися на важливе для захисту доказ, який може бути визнано неприпустимим, на увазі допущених порушень закону при його збиранні стороною обвинувачення (наприклад, допущено порушення процедури упізнання, але в протоколі записаний категоричну відповідь потерпілої про те, що серед пред'явлених їй осіб немає людини, нападника на неї).
4. Процесуальний порядок виключення неприпустимих доказів з розгляду кримінальних справ
У правилах доказування особливе місце займають правила допустимості докази. Ці правила повинні забезпечити достовірність засобів доказування і тим самим створити надійний фундамент для визнання доведеними або недоведеними певних обставин. p align="justify"> Докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення обставин, перерахованих у ст. 68 КПК. З цього записаного в ч. 3 ст. 69 КПК правила випливає, що не лише звинувачення, а й доведення будь-яких інших обставин, в тому числі і пом'якшують відповідальність обвинуваченого або звільнення його від відповідальності, повинні грунтуватися на допустимих доказах. p align="justify"> Закон встановлює наступні умови ви...
