сі свідчення повинні бути доступні для перевірки та оцінки їх достовірності. Така перевірка виключена, якщо в її основі "здогадка", припущення або особа, що дає показання, приховує або не може назвати джерело своєї поінформованості. p align="justify"> В останньому випадку сторона, зацікавлена ​​у перевірці показань особи, що дає показання, позбавлена ​​можливості задавати йому питання, допитати в суді те обличчя, яке було "джерелом" відомостей, які повідомляє суду свідок. Це порушує рівність сторін і право на змагальність судового розгляду, а тим самим і забезпечення справедливого судового розгляду (ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод)
Допит у судовому засіданні в якості свідків слідчих, які виробляли допит підозрюваного, обвинуваченого, за відсутності захисника для відтворення показань підозрюваного, обвинуваченого, що відмовилися від дачі свідчень у суді, неприпустимий.
Стаття 75 КПК, виходячи з приписів ст. 50 (ч. 2) Конституції РФ, виключає можливість будь-якого прямого або опосередкованого використання відомостей, що містяться в неприпустимому доказі. p align="justify"> У законі сказано, що неприпустимі докази не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також доказування будь-якого з обставин, зазначених у ст. 73 КПК. Це означає, що на неприпустимі докази не можна посилатися для обгрунтування будь-якого рішення у справі, у тому числі в обвинувальному висновку або обвинувальному акті і вироку. Тому важливо процесуально оформити виняток неприпустимих доказів. p align="justify"> Порядок виключення неприпустимих доказів докладно описаний в КПК стосовно до попереднього слухання і до діяльності суду присяжних. Однак це не означає, що виключення неприпустимих доказів має місце тільки на цих стадіях діяльності суду присяжних. Виняток неприпустимих доказів у суді присяжних має особливе значення, оскільки там особливо важливо виключити з судового слідства неприпустиме доказ з тим, щоб воно не чинило впливу на формування переконання присяжних у доведеності яких - або обставин. Це роз'яснення Пленум Верховного Суду РФ дав у Постанові N 1 від 29 квітня 1996 р. "Про судовий вирок". p align="justify"> Визнати доказ неприпустимим може і слідчий, і прокурор. На стадії попереднього розслідування виняток неприпустимих доказів означає неможливість засновувати на них свої висновки у справі, вказувати ці докази як підстави рішення, посилатися на них в обвинувальному висновку. p align="justify"> У Додатку 26 до КПК дана форма постанови про виключення докази, винесеного суддею. Аналогічні за формою постанови можуть виноситися слідчим, дізнавачами, прокурором за клопотанням сторін або за власною ініціативою. p align="justify"> У разі визнання докази, отриманого з порушенням закону, неприпустимим суд повинен мотивувати своє рішення про виключення його з сукупності доказів у справі, вказавши, в чому виразилося порушення закону п...
