ити Bulletin за 1864 Я прочитав її з великим інтересом. Я знаходжу там деякі погляди, які я сам поділяю, і між іншим те, що в основі типів Жерара лежить ідея атомности елементів, що ця ідея домінує в типах і надає їм істинний сенс. Потім, разом з Вами я знаходжу, що при спробі виразити за допомогою розгорнутих типових формул всі реакції скільки-небудь складних тіл, ці формули стають такими складними, що краще обходитися без них. І тим не Проте я шкодував би, якби відмовилися від типового позначений їх раніше, ніж змогли б замінити його іншим, які представляють великі? переваги. Хіба Вас не дивує простота типових тлумачень? Народжені як результат уважного вивчення реакцій, вони дають уявлення про них набагато краще, ніж валові формули, і, в більшості випадків, принаймні, краще, ніж більш складні формули, що виражають будова молекули. Я цілком допускаю користь і навіть необхідність останніх формул, коли бажають дати собі звіт в способі, яким утримуються разом атоми або групи, а отже, і тоді, коли бажають витлумачити багато реакції. Але коли мова йде про тіла, складних але своєму складом, то і формули їх обов'язково складні; а в цьому випадку недоречне користування ними може пошкодити ясності викладу "[16].
У відповідному листі Бутлеров писав: "Я надзвичайно задоволений, дізнавшись, що Ви поділяєте мої погляди, і повинен в той же час додати що сказане мною про значенні типів Жерара, це - власне Ваша ідея; ідея, яку Ви давно висловлювали у Ваших роботах. Що стосується мене, то я переконаний, що ті з типових формул, які достатні для більшої частини відносин тіл, зображують більш, ні менш, як їх хімічну будову або, принаймні, найбільш важливу частину його. Я переконаний, що, розвиваючи ідею атомности елементів, ми змушені зображувати це будова щоразу, коли тіло достатньо вивчено ...
Я цілком поділяю Ваші застереження щодо досвіду як основи будь-яких міркувань про хімічному будову; та сама валентність для мене є не чим іншим, як узагальненням фактів, ось чому я допускаю, наприклад, чотири-і шестиатомний сірки в деяких випадках. Це допущення, мабуть, чи не зустрічає особливого благовоління з боку пана Ерленмайера, але я повинен зауважити, що я ще більше боюся прагнення надати гіпотезам, які б вони не були, занадто абсолютне значення. І в той же час я не сумніваюся в необхідності створення гіпотез і випробування їх дійсної цінності "[16].
У останньому зауваженні Бутлерова проявляється його стихійно діалектичний підхід до загальним методологічним питанням природознавства; це зауваження перегукується з думкою Енгельса про те, що гіпотезу потрібно вважати формою розвитку природознавства.
Відстоюючи жераровское тлумачення теорії типів, Вюрц повів рішучу боротьбу з її супротивниками, серед яких великим авторитетом користувалися Кольбе і Франкланд. Вюрц писав, що типи Н 2 , Н 2 О і N Н 3 не узяті навмання, як стверджував Кольбе, а висловлюють три форми сполук, між якими т...
