. 37-38. br/>
[3] Clermont К. М., Sherwin Є. A comparative view of standards of proof// American Journal of Comparative Law. 2002. Vol. 50. Spring. P. 243-275; Kotz H. Civil justice systems in Europe and the United States (Comparisons and connections: A Symposium in memory of Herbert Bernstein (Special issue articles))// Duke Journal of Comparative and International Law. 2003. Vol. 13. Summer. P. 63-68; Nagorcka F., Stanton M., Wilson M. Stranded between partisanship and the truth? A comparative analysis of legal ethics in the adversarial and inquisitorial systems of justice// Melbourne University Law Review. 2005. Vol. 29. P. 468-475. br/>
[4] Див, напр.: Porter N. С. The best of times, the worst of times (Two views on the state of the profession. Part I: lawyers speak)// Pennsylvania Lawyer. 1998. November/December. P. 16-20. br/>
[5] До представників даної течії можна віднести таких вчених, як Монро Фрідмен (М. Н. Freedman), Чарльз Фрайд (С. Fried), Девід Барнхайзер (D. Barnhizer), Стівен Пеппер (SL Pepper), Джеффрі Стемпел (JW Stempel) та багатьох інших. br/>
[6] Дж. Рєзнік запропонувала спеціальний термін для позначення їх нової ролі: В«суддя-організаторВ», або В«керуючий суддяВ», який супроводжує процес на всіх стадіях, підтримуючи активний контакт з його учасниками (Resnik J. Managerial judges// Harvard Law Review. 96. 1982. P. 374-448). br/>
[7] He будемо тут вдаватися у безплідні суперечки щодо того, що є істина. Мені дуже подобається функціональне визначення У. Брезіла: В«Істина - досягається суддею результат, якщо він знає про всі факти, їх доказах і нормах права, про які можна говорити як про що відносяться до справи В»(Brazil WD The adversary character of civil discovery: a critique and proposals for change// Vanderbilt Law Review. 31. 1978. P. 1296). br/>
[8] Bryan В. Justice and advantage in civil procedure: Langbein's conception of comparative law and procedural justice in question// Tulsa Journal of Comparative and International Law. 2004. Spring. P. 527-531, 544-554; Gerber R. J. Victory vs. Truth: the adversary system and its ethics// Arizona State Law Journal. 19. 1987. P. 4-5, 11-13; Sward E. E. Values, ideology and the evolution of the adversary system// Indiana Law Journal. 64. 1988/1989. Spring. P. 312-317. br/>
[9] З 1992 р. він був суддею Апеляційного суду; з 1996 р. очолював Апеляційний суд, а з 2000 р. по жовтень 2005 р. - судову систему Англії та Уельсу. В даний час входить до складу В«Групи МудрецівВ» (Group of Wise Persons), яка має розробити стратегію, що дозволяє забезпечити в майбутньому надійне функціонування Європейського суду з прав людини. Див докладніше: Медведєв І. Р. Прийдешня реформа Європейського суду з прав людини: (за матеріалами доповіді лорда Вулфа)// Журнал зарубіжного законодавства та порівняльного правознавства. 2006. № 2. С. 46-50. br/>
[10] У Європі подібна система підготовки великих законопроектів популярна не т...
