ганам влади. Вбивство задерживаемого виключає досягнення даної мети. Тому таке вбивство може кваліфікуватися за ч. 2 ст. 108 КК лише у разі вчинення його з непрямим умислом, коли винний не бажав, але свідомо допускав заподіяння смерті задерживаемому. p align="justify"> Інший легальної метою заподіяння шкоди задерживаемому, згідно зі ст. 38 КК, є "припинення можливості здійснення ним нових злочинів". Висновок про можливість вчинення нових злочинів повинен грунтуватися на реальних фактах, а не на припущеннях. p align="justify"> Яка б не була мета затримання, заподіяння шкоди задерживаемому не служив обставиною, що виключає злочинність діяння, якщо була можливість затримати особу іншими засобами. Про це прямо говориться в ч. 1 ст. 38 КК. За наявності такої можливості заподіяння смерті задерживаемому є неправомірним і не повинно розглядатися як "перевищення заходів, необхідних для затримання". Якщо особа не чинить опору і не намагається сховатися, навмисне заподіяння йому смерті неприпустимо і кваліфікується або як вбивство за ч. 1 або ч. 2 ст. 105 КК, або як вбивство, вчинене в стані афекту, - за ст. 107 КК. p align="justify"> Останнім часом у громадській думці поширюється поблажливе ставлення до самосудів як вимушеної мірою, зумовленої нібито недостатньою твердістю і недостатньою оперативністю заходів, що застосовуються державою по відношенню до правопорушників. Засоби масової інформації іноді в позитивному світлі підносять факти самочинних розправ над спійманими на місці злочину городніми або квартирними злодіями. p align="justify"> Не слід трактувати положення ч. 2 ст. 108 КК як заохочення подібних поглядів. Стаття 2 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод говорить: "Право кожного на життя охороняється законом. Ніхто не може бути навмисно позбавлений життя інакше ніж на виконання смертного вироку, винесеного судом за вчинення злочину, за який законом передбачено таке покарання ". p align="justify"> Потерпілим є злочинець, до якого необхідно застосувати заходи затримання.
Об'єктивна сторона виражається в активних діях, наслідку у вигляді смерті потерпілого і причинного зв'язком між дією і наслідком. Під дією тут розуміється - перевищення заходів необхідних для затримання. Спосіб затримання, що містить ознаки перевищення необхідних заходів, є обов'язковою ознакою складу злочину. p align="justify"> Суб'єктивна сторона характеризується умисною формою вини. Умисел прямий або непрямий. При цьому винний усвідомлює, що перевищує заходи, необхідні для затримання особи, яка вчинила злочин, тому що метою затримання є доставляння злочинця в правоохоронні органи, а заподіяння йому смерті виключає досягнення цієї мети. p align="justify"> Суб'єктом злочину є фізична, осудна особа, яка досягла 16 років.
Таким чином, оцінюючи межі правомірності необхідної оборони, слід встановлювати одне з двох обставин: чи мало місце невідповідності інтенсивності пос...
