датні змінювати орієнтацію своїх пір'їн з метою термоізоляції, могли це робити і для збільшення площі тіні. Але найбільш зручно було використовувати подовжені пір'я на передніх кінцівках, т. к. вони могли складатися, це не заважало швидкому двоногого пересування, що не створювало аеродинамічних сил, зменшують зчеплення з грунтом при бігу. Не заважали ці досить великі структури користуванню кігтями передніх лап для догляду за оперенням, харчування тощо д., але при великих розмірах утруднювали користування передніми кінцівками при лові видобутку, і ця функція переходила поступово до рухомий шиї і щелеп, в тій чи іншій мірі перетворюється на подовжений "дзьоб" з зубами чи покритий роговими утвореннями. Так як видобуток попадалася різного розміру, для її розчленування використовувалися пазурі передніх і задніх лап, що було зручно при короткому тілі, але для заковтування здебільшого звичайної видобутку вигідніше було розвивати рухливість верхньої щелепи - стрептостілію.
У Як альтернативні методів використання широких з подовженими пір'ям "Протокрильев" можна навести використання їх як парасольки для захисту і зігрівання молодняку ​​або для будь-яких шлюбних демонстрацій. Однак використання для обгрунтування реконструкцій вимерлих форм шлюбних демонстрацій і можливих пов'язаних з ними морфологічних структур - спосіб абсолютно невдячний. Наприклад, хто б міг по скелету павича (Pavo cristatus), аргуса (Argusianus argus) або райських птахів відновити хоча б довжину і характер рульових і надхвостья або третьорядних махових, не кажучи вже про забарвлення їх оперення.
У обговорюваний період була чимала кількість хижих рептилій, превосходивших за розміром цих мисливців на мілководдях. Можна було для зменшення преса хижацтва збільшитися в розмірах, що могло призвести до лінії орнітомімід, але такі форми вже ніколи не змогли б злетіти (обговорення розмірів див. вище). Дрібні форми могли ховатися або тікати. Відкриті мілководдя в усі часи часто сусідили з плямами прибережній рослинності, яким би не було систематичне положення утворюють її рослин (хвощі, каламіти, голо-і покритонасінні). У юрському періоді, до якого найбільш ймовірно приурочені обговорювані події, у складі прибережних ценозів могли бути присутніми всі ці групи (Рауп, Стенлі, 1974), однак, якими б особливостями розгалуження і архітектоніки крони не володіли прибережні форми, в них завжди після паводків у прісноводних співтовариствах або після штормів в приморських нагромаджувалося значна кількість різноспрямованого рослинного матеріалу (завали, аналогічні сучасним заломів тростини). У таких місцях дрібним формам зручно ховатися від хижаків, але при цьому майже обов'язковою умовою є наявність чіпких хапальних кінцівок для пересування в цьому "тривимірному" світі. Чи не виключено, що в таких захищених умовах було зручно розташовувати і місця розмноження. По околицях таких заростей самки могли водити виводки подібно сучасним крокодилам і алігаторам...
