спеціальної таксою (тільки для цивільних справ встановленої міністром юстиції. Основним критерієм при визначенні розміру винагороди служила ціна позову, н при цьому із збільшенням ціни позову відсоток зменшувався: повірений позивача отримував четверту, а повірений відповідача третю частину від належної йому оплати.
У присязі, прийнятої присяжним повіреним, були відображені професійні обов'язки, де він клявся суворо дотримуватися закону і честь адвоката, поради ж зобов'язані були спостерігати за точним його виконанням (ст.367, п.2 Засновано судових встановлень ). Діяльність присяжних повірених здійснювалася тільки в одному окрузі, оскільки за ст.356 Установи судових установлень вони зобов'язані були обирати місце проживання в одному з міст округу тієї судової палати, до якої були приписані. p align="justify"> Контроль ради за своїми членами здійснювався тільки в тому випадку, якщо їх діяльність знаходилась у сфері дій ради, тобто в межах даного судового округу. Закон допускав одне виключення, якщо справу, розпочату в одному окрузі, переносилося в інший, наприклад, внаслідок касаційного рішення, тоді адвокат підпорядковувався раді присяжних повірених того місця, де йшло виробництво у справі. Якщо він повинен був виїхати в інше місто для клопотання по справі, то зобов'язаний був все знаходяться у нього справи, що підлягають виробництву в його відсутність, передати (за згодою довірителя) іншим присяжним повіреним. p align="justify"> В обов'язок присяжного повіреного входило ведення списку справ, які йому доручалися (як підлягають, так і не підлягають дії такси), і подання його до ради присяжних повірених за першою вимогою.
У п.4 ст.З 55 вказувалося, що присяжний повірений не мав право перебувати на дійсній службі, так як це могло призвести до обмеження його діяльності та залежності від державних органів і чиновників.
Певне поширення в цей час отримав інститут помічників присяжних повірених. Згідно ст.354 Установи судових установлень, до них ставилися особи, "які займалися протягом п'яти років судової практикою під керівництвом присяжних повірених як їх помічників". У коментарях до ст.354 дається пояснення, що "з установою стану присяжних повірених у них можуть бути помічники (з практичних занять), які, скінчивши курс юридичних наук, але ніде не служили, можуть, тим не менш, мати відомості і в судовій практиці ". 6 червня 1874 був виданий закон, що заснував разом з присяжними повіреними інститут приватних повірених. Підставою затвердження на посаді приватного повіреного та отримання права на участь у виробництві цивільних справ у мирових суддів і в загальних судових установленнях було отримання особливого свідоцтва, що видавалися тими судами, в окрузі яких приватний повірений здійснював клопотання у справах. На відміну від присяжних-повірених, що мали право виступати в будь-якому суді. p align="justify"> Після утвердження радянської політичної системи значні зміни зазнала і адвокатура. Діяльність присяжного і приватної адвокатури з реформи 1864 року була скасована першими декретами радянської влади, так як вона суперечила принципу побудови нового соціалістичного держави. Поступово адвокатура стала виконувати придаткову, допоміжну функцію у радянському правосудді. Підходи до організації інституту захисту та участі захисників у суді при цьому неодноразово змінювалися. Відкидаючи, одну форму і вводячи іншу, радянське законодавство поступово стверджувало колективну, відповідальну вимогам і завданням зміцнення тоталітарного режиму, форму діяльності захисників. p align="justify"> Проте, в результаті багаторічних пошуків нової організації захисту у кримінальних справах та представництва у цивільних справах, адвокатура продовжувала розвиватися. Накопичувалися певні практичні та теоретичні розробки, з'являлися нові форми адвокатської діяльності, зміцнювалася її нормативна правова база і т.д. Після розпаду СРСР і створення нових незалежних держав позитивний досвід, накопичений в радянський період, був покладений в основу діяльності національних адвокатури. p align="justify"> Слід мати на увазі, що адвокатура радянського періоду мала багато спільного з дореволюційної адвокатурою, як за формою організації, так і по відношенню до неї з боку держави. Обидві адвокатури були організовані на місцевому рівні, у них не було центрального апарату та ідейної платформи, завдяки яким вони могли б кинути виклик політиці царизму чи Радянської влади більш ефективно. І та, і інша адвокатури повинні були миритися з контролем Міністерства юстиції за своїми діями, з недостатнім повагою з боку суддів, із зниженням їх ролі у досудовій стадії. Обидві адвокатури, в кінцевому рахунку, залежали від держав визначенні своїх прав та обов'язків. p align="justify"> Декретом РНК РРФСР про суд № 1 від 24 листопада 1917 був скасований інститут присяжного і приватної адвокатури. B ролі ж обвинувачів і захисників, які допускаються ...
