Володиним текст. Нашаровуючись один на одного, вони утворюють новий семантичний пласт, а в контексті всього роману набувають і зовсім інше метафізичне тлумачення. Поєднуючи світлу тугу оригінального варіатнта пісні і прозору езотерічность трактування-мантри, свідомість читача сприймає цей палімпсест як щось синкретично і в той же час багатогранне.
Це один з найбільш яскравих прикладів цитування в усьому романі В«Чапаєв і ПорожнечаВ».
[27] - Пєлєвін В. В«Чапаєв і пустотаВ» - В«ВагриусВ»: 1998 - С.209
Відповідно, це дозволяє зробити висновок, що Віктор Пєлєвін обрав об'єктом цитування саме Бориса Гребенщикова не випадково.
II. VI. Чому саме Гребенщиков? p> перше, БГ - поки таке ж явище масової культури, як і сам Пєлєвін. Посилання або алюзія на нього є посиланням на навколишнє культуру, існуючу В«в сьогоденніВ» (Як в В«Покоління ПВ»). У той час як зміст самого тексту пісні відсилає нас в В«минулеВ» - до вчення Будди Шак'ямуні (як в В«Чапаєва і порожнечіВ»). Таким чином, цитата знаходиться на перетині часових і семантичних векторів, породжуючи новий смисловий пласт.
друге, сприйняття змісту пісні самої по собі, до її включення в текст як цитати, відрізняється від сприйняття її в контексті твору. Але ні про В«превічноВ» і В«вторинномуВ» сенсах, ні про В«прямомуВ» і В«переносномуВ» значенні в умовах хаотично розростається семантичної В«грибниціВ» не може бути й мови. М.Епштейн виділяє таке поняття як метабола - образ, що не подільний на складові частини, на пряме і переносне значення, на описаний предмет і притягнуте подобу, це утворення двоящейся разом з тим єдиної реальності. Саме таку - принципово нову реальність і створює цитата.
третє, саме при взаємодії Пелєвінського і гребенщіковскій текстів найбільш яскраво проявляється диференціальна функція цитати. У даному випадку цитата служить для виділення в тексті точок зору автора, героя і оповідача (навіть якщо розповідь ведеться від першої особи). Причому цитати не тільки маркують наявність авторської позиції, але і є способом її вираження. Сюжетні, образні і мовні штампи часто виступають як своєрідний протест проти знеособлення, проти стандартизації побуту і буття. Цитати можуть актуалізувати авторську установку на певний метафізичний план твору. При цьому ключ до прочитанню може бути підказаний і имплицировать цитуючи [28]
четверте, не можна не відзначити того, що композиційно використання алюзій на Гребенщикова вписується у Пелевіна у визначальні вектор подальшого сюжетного розвитку моменти творів, що підтверджує тезу про актуалізацію авторської установки на метафізичний план твору. Може здатися дивним, що при майже повній абстрагуванні автора від тексту (В«смерть автораВ») ми говоримо про висловлення авторської позиції, але протиріччя тут тільки здається. Адже оскільки постмодернізм не визнає жодних обмежень, то й обмеження в рамках постмодерністської парадигми в її чистому вигляді неприйнятно. Розглядаючи твор...
