ртнером. Але якщо майно вибуло з володіння власника поза його волею (загублено власником або особою, якій майно було передане власником у володіння, наприклад орендарем, зберігачем або перевізником; викрадено у того або іншого; вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їх волею), воно може бути витребувано навіть і у добросовісного набувача. Адже тут суб'єктивно бездоганно поведінку як набувача, так і власника. Але набувач є хоча і сумлінним, але все ж незаконним власником, тому переважні інтереси власника. За добросовісним набувачем зберігається право на відшкодування збитків, завданих йому відчужувачем речі. p> Новий Кодекс ввів в цьому відношенні лише одну принципову новелу, поширивши можливість витребування речі у її сумлінного возмездного набувача на випадки, коли річ вибула не тільки від власника, але і від особи, якій майно було передане власником у володіння (і, отже, спочатку вибуло від самого власника з його волі). Цим в більшій мірі захищаються інтереси не тільки власників, але і добросовісних суб'єктів права господарського відання та оперативного управління, а також орендарів. Адже вони зацікавлені у використанні конкретного майна, яке власник за відсутності зазначеного правила не зміг би сам витребувати від сумлінного возмездного набувача. p> У силу правил ст. 303 ЦК власник має право вимагати від недобросовісного власника не тільки конкретне майно, а й усі доходи, які цей власник здобув і повинен був здобути з майна за весь час свого володіння ним (або їх компенсацію). На добросовісного власника така обов'язок лягає лише за час, коли він дізнався або повинен був дізнатися про незаконність свого володіння. p> З іншого боку, як сумлінний, так і несумлінний власник має право зажадати від власника відшкодування необхідних витрат на підтримку майна за той час, з якого власникові належать доходи від майна. Адже він отримує річ у належному стані і з доходами (або їх компенсацією), заощадивши на необхідні витрати. Ясно, що відсутність такого правила вело б до безпідставно збагачення власника. p> За сумлінним власником истребуемого майна визнається також право залишити за собою віддільні поліпшення, які він робив у чужому майні. Він може також вимагати від власника відшкодування витрат на проведені ним невіддільні від майна поліпшення, бо в іншому випадку власник знов-таки отримував би безпідставне збагачення. p> Негаторний позов являє собою вимогу про усунення перешкод у здійсненні права власності, які не пов'язані з позбавленням власника володіння його майном. Такі перешкоди можуть, наприклад, бути у зведенні будівель або споруд, що перешкоджають доступу світла у вікна сусіднього будинку чи створюють інші перешкоди в його нормальному використанні. p> Суб'єктом негаторного позову є власник або інший титульний власник, який зберігає річ у своєму володінні, але відчуває перешкоди в її використанні. Суб'єктом обов'язки вважається порушник прав власника, діючий незаконно. Якщо перешкоди створені законни...
