більше ніж покарання, яке було б призначено йому відповідно до пред'явленим йому обвинуваченням у порядку окремого розгляду з урахуванням того, що в силу ст.316 ч.2 призначуване в останньому випадку покарання не може перевищувати 2/3 максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин.
***
З урахуванням вже зазначених ст.314, 315, а також ст.31 ч.1 всі справи, підсудні мировому судді, можуть бути розглянуті в особливому порядку судового розгляду, оскільки неможливість цього нормами глави 41 не обумовлена.
У зв'язку з цим відразу виникає питання про те, яким чином і в якому порядку мировий суддя повинен прийняти рішення про розгляд у порядку глави 40 справ приватного звинувачення, за якими не проводилося попереднє розслідування, і, відповідно, не може бути призначено і проведено попереднє слухання.
А в силу вже зазначених положень ст.316 ч.2, про які докази може йти мова у справі приватного обвинувачення, за яким на початковій стадії, крім заяви потерпілого, ніяких доказів немає, а підсудний відразу заявляє про своє згоді з обвинуваченням?
***
Відповідно зі ст.319 ч.1 світової суддя у разі подання йому заяви про порушення справи приватного обвинувачення, яке не відповідає вимогам ст.318, має винести постанову про повернення заяви особі, його подала, для приведення заяви у відповідність із зазначеними вимогами і встановлює термін для цього. А в разі невиконання даної вказівки - відмовляє у прийнятті заяви до свого провадження.
Однак, терміну, в перебігу якого суддя повинен винести постанову про повернення заяви, граничного строку, який він може встановити для виправлення недоліків заяви, терміну прийняття ним рішення про відмову у прийнятті заяви до свого виробництву КПК не містить.
***
Відповідно зі ст.320 у кримінальній справі, що надійшов до суду з обвинувальним актом, світової суддя проводить підготовчі дії і приймає рішення в порядку, встановленому главою 33 цього Кодексу.
Виходячи з цієї норми, випливає висновок про те, що на порядок і строки прийняття рішень про призначення судового засідання без попереднього слухання, попереднього слухання і призначення за його підсумками судового засідання у таких справах, знаходяться у провадженні світового суддя, повністю поширюються норми глави 33.
Однак, ст.321 ч.2 встановлює, що судовий розгляд має бути розпочато світовим суддею не раніше 3 і не пізніше 14 діб з дня надходження до суду кримінальної справи.
наявності явне протиріччя з термінами, встановленими главою 33, в тому числі, і з положеннями про те, що судовий розгляд не може бути розпочато раніше 7 діб з дня отримання обвинуваченим копії обвинувального акту.
***
Стаття 323 встановлює, що вирок мирового судді може бути оскаржено на протязі 10 діб з дня його проголошення.
Виходить, що загальний строк для оскарження вироку засудженим, які тримаються...
