якості членів української та білоруської етнічних груп відповідно. 19,7% респондентів з української групи ідентифікують себе в якості росіян. У білоруській групі 27,9% респондентів також мають російську самоідентифікацію. Ця відмінність між респондентами українського та білоруського походження дуже мало і потребує підтвердження за допомогою опитування, в якому буде використана репрезентативна вибірка. У єврейської групі лише 5,9% респондентів обрали російську самоідентифікацію. p> 2. Модель I.2 логістичного регресійного аналізу виявила кореляцію між Генерації статусом і етнічною самоідентифікацією респондентів. Аналіз перехресних таблиць (у тексті статті не представлені) показує, що такий кореляції не існує для єврейської групи. Чи не виявлена ​​кореляція між Генерації статусом і етнічною самоідентифікацією також і для людей змішаного походження. Більшість з них ідентифікують себе з росіянами, незалежно від того до якого покоління мігрантів вони відносяться.
Аналіз перехресних таблиць виявив кореляцію між поколіннями статусом та етнічної самоідентифікацією у "слов'янських" респондентів. У першому поколінні вони мають в основному українську і білоруську самоідентифікацію (81 респондент відносить себе до українцям і білорусам проти 18, що відносять себе до росіян). Розподіл між "етнічної" і російської самоідентифікацією стає майже рівним у другому поколінні: 9 проти 8, відповідно. У третьому поколінні один респондент "слов'янського" походження ідентифікує себе з "етніки" і 4 - з росіянами. Хоча до другого і третьому поколінням належать дуже мало респондентів, і тому дані не є статистично значущими, аналіз розподілу респондентів за поколінням добре ілюструє кореляцію між поколіннями статусом і етнічною самоідентифікацією "слов'янських" респондентів.
3. Логістичний регресійний аналіз виявив кореляцію між етнічною самоідентифікацією і знанням "етнічного" мови при контролі за іншим змінним. Інтерпретуючи результати цього аналізу, слід мати на увазі, що тільки два респонденти єврейського походження і один респондент єврейсько-російського походження знають ідиш або іврит. Більшість людей українсько-російського й білорусько-російського походження також не знають українського чи білоруського мов. З іншого боку, більшість респондентів незмішаної українського та білоруського походження знають мову свого етносу.
4. Підтверджується гіпотеза про наявність позитивної кореляції між лінгвістичної та етнічною самоідентифікацією для респондентів, які мають українських і білоруських предків.
5. Згідно з результатами логістичного регресійного аналізу, існує сильна позитивна кореляція між етнічною самоідентифікацією і етнокультурної самоідентифікацією: люди, що ідентифікують себе з "етнічної" культурою мають більше шансів обрати "етнічну" самоідентифікацію, і навпаки. Ці результати підтверджують гіпотезу про відносини між двома даними змінними. У кілька відокремленому положенні тут знаходиться єврейськ...
