На думку Н. О. Нерсесова, в надрах процесуального права були вирощені та цінні папери на пред'явника, які перекочували потім у матеріально-правові норми: В«Документи ці, будучи спочатку актами судового уполномочия, стали згодом і актами передачі прав за
16см.: Рахміловіч В. А. Про право власності на річ, відчужену неуправомоченним особою добросовісного набувача (до питання про придбання права від неуправомоченного особи)/Проблеми сучасного цивільного права: Збірник статей. М., 2000. С. 126-144. Кочеткова Ю. А. Співвідношення речове-правових та зобов'язально-правових способів захисту права власності: давньоримські витоки і сучасна Росія/Актуальні проблеми цивільного права. Випуск другий. М., 2000. С. 8 і слід. p> 17 СЗ РФ. 2000. № 21. Ст. 2258. p> 18 Висновок від 18.12.98 № 3 В«У зв'язку з оглядом арбітражної практики з співвідношенню позовів про витребування майна (віндикаційний позовів) та позовів про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів у вигляді витребування майна В»//ІПС Кодекс. Див також: Цивільне право. Том 1. Підручник. 2-е видання. Під ред. проф. Є. А. Суханова. М., 1998. С. 616. p> "Черепахін Б. Б. Віндикаційний позови у радянському праві// Праці з цивільному праву. Класика російської цивілістики. М., 2001. С. 177-178. На умовність відмінності між індивідуально-визначеними і родовими речами звернуто увагу і А. П. Сергєєвим// Цивільне право. Том 1. Підручник. Під ред. проф. А. П. Сергєєва та проф. Ю. К. Толстого. М., 2002. С. 554. p> зобов'язаннями В»20. Ймовірно, аналогічні процеси відбуваються і зараз, але вже щодо бездокументарних цінних паперів. З одного боку, їх матеріально-правова природа допускає застосування особливих процесуальних форм, що виражаються в характерному для віндикації предмет доказування, розподілі тягаря доведення і т. д., а з іншого - процесуальна специфіка ще більше підтверджує об'єктивну обумовленість відповідних матеріально-правових відносин.
Як видно з наведених вище міркувань, матеріальна природа бездокументарній цінного паперу сама по собі не перешкоджає застосуванню правил про віндикації. Більше того, юридична природа відносин, до яких залучається бездокументарна цінний папір, диктує в ряді випадків необхідність застосування саме такого засобу правового захисту, як віндикація.
У Насправді, здавалося б, завдання відновлення доступу до особливого способу фіксації права може бути вирішена і через застосування зобов'язально-правових способів захисту права. Але ці способи гарні тільки в тих випадках, коли цінний папір надійшла в сферу панування особи, яка перебувала з правовласником (Попереднім кредитором) у відносних правовідносинах. Але якщо цінний папір вже знаходиться в обороті і, наприклад, перепродувалася кілька разів, то застосування зобов'язально-правових способів (через визнання недійсними низки всіх відповідних угод) з відомих причин для правовласника буде скрутним. Звернення з вимогою про відновл...
