чної діяльності чітко не закріплена на нормативному правовому рівні, мають місце неточності, неповнота формулювань, їх невідповідність і навіть протиріччя визначень в різних документах (приклади будуть наведені далі). p align="justify"> Відсутність у оціночної діяльності конкретних методологічних визначень таких понять, як: "діяльність", "оцінка", "послуга", "публічна послуга", "замовник", "продукт оцінки" ;, "вартість", "ціна", "цінність", "мета", "власність", "майно", "капітал (капіталізація)", "активи", негативно позначається на системі організації оцінки на всіх етапах її проведення.
У практиці склалися і позитивні ситуації щодо оціночної діяльності. Чинний відпрацьований механізм, що забезпечує захист майнових інтересів і оцінювачів, та їх клієнтів страхування професійної та громадянської відповідальності. Важливим елементом цього механізму є договір обов'язкового страхування відповідальності оцінювача при здійсненні оціночної діяльності. p> Сьогодні оціночна діяльність в Росії переживає період бурхливого розвитку і трансформації - перехід до саморегулювання оціночної діяльності, закріплений у Федеральному законі від 27 липня 2006 року № 157-ФЗ "Про внесення змін до Федерального закону" ; Про оціночної діяльності в Російській Федерації ". Ключовим моментом, остаточно оформили саморегулювання оціночної діяльності, стало створення Національної ради з оціночної діяльності. З дня його створення пройшло трохи більше року і ще рано робити висновки про ефективність роботи системи саморегулювання, однак на деякі моменти все ж слід звернути увагу. p> Реформа організації оціночної діяльності в Росії проведена з урахуванням прогресивного зарубіжного досвіду. Зважаючи на відсутність у Росії протягом тривалого періоду часу системи оціночної діяльності як самостійного соціально-економічного інституту, цей факт можна назвати позитивним. Однак реформа російської системи оціночної діяльності була проведена без достатньої попередньої підготовки. Так, у всіх розвинених країнах саморегулювання базується на системі професійних стандартів. Прикладами таких стандартів є стандарти RICS, TEGOVA, IVS, що представляють собою збірник правил для оцінювача практично з усіх аспектів оціночної діяльності, включаючи в тому числі організаційні та методологічні. Це дозволяє системі саморегулювання працювати ефективно, оскільки виключає необхідність регулювання окремими органами ряду аспектів, визначає однаковість в роботі оцінювачів і служить загальноприйнятим еталоном діяльності оцінювачів. У Росії ж перехід до саморегулювання не супроводжувався прийняттям стандартів оцінки, наближених за рівнем до європейських. Відсутність бази саморегулювання оціночної діяльності, якої є розвинена система професійних стандартів, з одного боку, і обов'язковість застосування затверджених російських стандартів - з іншого можуть стати причинами виникнення організаційно-методологічних проблем у оціночної діяльності. p align="center"> <...
