вши дану кримінальну справу? Аргументуйте свою відповідь. p align="justify"> Рішення:
Відповідно до ст. 49 КПК РФ, за визначенням або постановою суду в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. При виробництві у мирового судді зазначена особа допускається і замість адвоката. p align="justify"> Стаття 53 КПК РФ регламентує повноваження захисника в кримінальному процесі.
На початку судового засідання головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто є обвинувачем, захисником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або їх представниками, а також секретарем судового засідання, експертом, спеціалістом і перекладачем. Головуючий роз'яснює сторонам їх право заявляти відвід складу суду або комусь із суддів. Крім того, головуючий роз'яснює підсудному його права в судовому розгляді. p align="justify"> Законом не передбачено обов'язку головуючого роз'яснювати захиснику права, яким він користується при розгляді справи судом.
Таким чином, доводи, представлені у скарзі захисника засудженого, є необгрунтованими, кримінально-процесуальне законодавство не містить положень для їх задоволення в розділах з виробництва в суді першої інстанції. Відповідно, заперечення державного обвинувача в даному випадку слід визнати правомірними. p align="justify"> Стаття 252 КПК РФ передбачає межі судового розгляду.
Зміна обвинувачення можливо тільки при дотриманні правила про неприпустимість повороту до гіршого. Тобто звинувачення в судовому засіданні може бути законно змінена лише шляхом:
виключення з нього окремих епізодів злочинної діяльності;
перекваліфікацією на статтю (частину, пункт) Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, що передбачає менш суворе покарання;
зменшення розміру збитку;
винятку вказівки на обставини, що обтяжують кримінальну відповідальність;
та ін обставини, що мають значення негативного, несприятливого для підсудного властивості.
Суд першої інстанції розглядає справу по суті. Усі докази у кримінальній справі підлягають безпосередньому дослідженню. Суд заслуховує свідчення підсудного, потерпілого, свідків, висновок експерта, оглядає речові докази, оголошує протоколи та інші документи, виробляє інші судові дії з дослідження доказів. p align="justify"> Обвинувач може клопотатися про приєднання до справи додаткових доказів, проте представлені обвинувачем докази, що підтверджують наявність особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості в діях підсудного Львова, не можуть бути розглянуті в суді першої інстанції також у зв'язку з тим, що вони передбачають додаткову кваліфікацію скоєного Львовим за п. В«дВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ, негативно позначаються на оцінці скоєного підсудним і відповідно вп...
