ливають на призначення покарання. p align="justify"> Таким чином, доводи адвоката засудженого є обгрунтованими.
У статті 275 КПК РФ вказується, що, за згодою підсудного дати показання першими його допитують захисник і учасники судового розгляду з боку захисту, потім державний обвинувач і учасники судового розгляду з боку звинувачення. Суд задає питання підсудному після його допиту сторонами. p align="justify"> Таким чином, Львову необгрунтовано було відмовлено у задоволенні клопотання давати свідчення на початку судового слідства.
Також ми вважаємо неправомірним проведення допиту підсудного більше 6 годин поспіль без перерв. Необхідно обмеження тривалості допиту, надання допитуваному перерви для відпочинку і прийняття їжі, так як це має істотне значення для створення допитуваному нормальних умов. Тому заперечення державного обвинувача в даному випадку представляються правомочними. p align="justify"> Стаття 378 КПК РФ вказує на те, що в результаті розгляду кримінальної справи в касаційному порядку суд у дорадчій кімнаті приймає одне з рішень.
Таким чином, ми прийшли до висновку про те, що, розглянувши скарги засудженого, його захисника і адвоката, касаційна інстанція встановила, що призначення покарання Львову додатково за п. В«дВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ суперечить вимогам ст. 252 КПК РФ, відповідно до якої судовий розгляд проводиться тільки щодо обвинуваченого і лише за пред'явленим йому обвинуваченням. p align="justify"> Касаційна інстанція повинна прийняти рішення про скасування вироку чи іншого оскаржуваного судового рішення і про направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції оскільки зміна обвинувачення в судовому розгляді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
Наведемо приклад із судової практики.
Визначення Свердловського обласного суду від 17.10.2007 по справі № 22-10447/2007.
Клопотання обвинуваченого, подане в порядку статей 119, 120 Кримінально-процесуального кодексу РФ, підлягає розгляду тим органом або посадовою особою, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Судова колегія у кримінальних справах Свердловського обласного суду встановила:
вересня 2007 обвинувачений П. звернувся до суду із заявою про забезпечення його в процесі розслідування кримінальної справи поряд з адвокатом захисником в особі громадянина К.
Постановою судді Слободо-Туринського районного суду від 17 вересня 2007 обвинуваченому П. в порядку ст. 122 Кримінально процесуального кодексу Російської Федерації у задоволенні клопотання про забезпечення його при розслідуванні кримінальної справи поряд з адвокатом захисником в особі громадянина К. відмовлено. p align="justify"> У касаційній скарзі обвинувачений П. висловлює незго...