ідповідальності. p align="justify"> Таким чином, видами кримінальної відповідальності є приємним до винної особи покарання: штраф, громадські або виправні роботи, а також позбавлення волі.
3. Особливості застосування судами законодавства при розгляді спорів, пов'язаних з незаконним використанням товарних знаків
В даний час вже склалася судова практика з питань наявності тотожності або небезпечного (до ступеня змішування) подібності.
Так Палата з патентних спорів відмовляє у задоволенні вимог про неправомірність надання правової охорони іншому товарному знаку (це відомство звичайно враховує тільки результати проведеної експертизи). Суди ж, навпаки, враховують інші критерії і проявляють мало інтересу до результатів експертиз або досудових висновків, що встановлюють тотожність (схожість) знаків. При вивченні цих доказів у суддів практично завжди виникає до них упереджене ставлення. До того ж нерідко боку представляють суду протилежні за своїм змістом результати експертних висновків. Цим істотно знижується їх доказова сила. p align="justify"> Як зазначив Президія ВАС РФ в інформаційному листі ) , питання про ступеня змішування позначень є питанням факту і за загальним правилом може бути дозволений судом без призначення експертизи. Експертиза чинності п.1 ст.82 АПК РФ призначається, коли для порівняння позначень потрібні спеціальні знання. Питання про подібність до ступеня змішання двох словесних позначень, що застосовуються на товарах позивача і відповідача, може бути дозволений судом з позиції пересічного споживача. Для цього спеціальних знань не потрібно. Тому не варто клопотати про призначення експертизи.
У статті 1512 ЦК РФ перераховані шість різних підстав для заперечування й визнання недійсним надання правової охорони. Так, наприклад, при захисті порушених прав можна послатися на те, що правова охорона була надана товарному знаку з більш пізнім пріоритетом по відношенню до визнаного загальновідомим зареєстрованому товарному знаку іншої особи. Або оспорювання може відбутися унаслідок того, що пов'язані з реєстрацією товарного знака дії правовласника будуть визнані зловживанням правом або недобросовісною конкуренцією. Слід зауважити, що саме по собі поняття В«зловживання правомВ» відкриває більш широкі можливості, ніж категорія В«недобросовісна конкуренціяВ». p align="justify"> Законом встановлено пряму заборону на реєстрацію позначень, тотожних або схожих до ступеня змішання з товарними знаками інших правовласників. І ось саме з доведенням такої тотожності (подібності) пов'язана значна кількість суперечок. Як правило, позначення вважається подібним до ступеня змішання з іншим, якщо воно асоціюється з ним в цілому, незважаючи на окремі відмінності. Порівняння проводиться за трьома основними критеріями: звуковому, графічному і семантичному (с...
