в тих випадках, коли саме ухилення від небезпеки становить злочинне діяння.
Покладання 1903 передбачало крайню необхідність, що виникає у сфері державної служби. У ст.637 Уложення вказувалося: "Не вшановується перевищенням влади, коли службовець в яких надзвичайних обставинах учинить по службі дію, не надане йому законом або покладеним на нього дорученням, яке було необхідно з огляду державної користі, або по настійності справи не могло бути відкладено до отримання на те дозволу без видимої небезпеки або шкоди для служби " 2 .
Викликає інтерес той факт, що більшість російських юристів визнавало можливість порятунку власного життя за рахунок загибелі іншої людини.
А. Лохвицький як приклад крайньої необхідності наводить такі випадки. "Зграя вовків переслідує двох їдуть на санях, один з них з огляду неминучої смерті вистачає товариша і кидає тваринам, щоб затримати їх і мати час поскакати, або, що трапляється часто, під час аварії корабля на човні немає місця всім, кому загрожує смерть. Один з решти зіштовхує у воду стоїть попереду, щоб захопити його місце " 3 .
У науці кримінального права переважали теорії суб'єктивного обгрунтування крайньої необхідності.
Н.Д. Сергіївський вважав стан крайньої необхідності однією з причин, яка нищить осудність, оскільки особа, що діє в такому стані, позбавляється можливості "керуватися нормами права" 4 . Н.С. Таганцев некараність діянь, вчинених у стані крайньої необхідності, пояснював "юридичним властивістю" таких дій. Оскільки крайня необхідність є засобом боротьби за право, суб'єкт не потребує покарання. Спонукання, якими керується діяч, роблять покарання абсолютно безглуздим. Його застосування в таких випадках є "безцільним і з точки зору злочинця, і в інтересах суспільства" 1 . Г.Є. Дзвонів обгрунтовував некараність крайньої необхідності трьома обставинами: по-перше, безцільністю покарання з точки зору загального і спеціального попередження, по-друге, неможливістю вимагати від середнього громадянина героїзму, що дозволив би йому перенести небезпеку, не перелагая її на іншу особу: по-третє, безсиллям каральної загрози утримати особу від вчинення злочинного діяння в стані крайньої необхідності 2 .
Інститут крайньої необхідності був сприйнятий радянським кримінальним правом.
Стаття 20 КК РРФСР 1922 р. проголошувала: "Не підлягає покаранню кримінально каране діяння, вчинене для порятунку життя, здоров'я або іншого особистого або майнового блага, свого або іншої особи від небезпеки, яка була невідворотна при даних обс...
