тавин іншими засобами, якщо заподіяна при цьому шкода є менш важливим порівняно з охоронюваним ".
Захист громадських інтересів актом крайньої необхідності допускали Основні початку кримінального законодавства 1924 р., які в ст.9 передбачали захист у стані крайньої необхідності радянської влади і революційного порядку. Надалі ця постанова була відтворено усіма кодексами союзних республік, виданими на їх основі. Згідно КК РРФСР 1926 р. вчинення діяння в стані крайньої необхідності усувало застосування заходів соціального захисту. p align="justify"> Стаття 13 КК РРФСР 1926 р. містила наступні вказівки: "Заходи соціального захисту не застосовуються зовсім до осіб, які вчинили дії, передбачені кримінальним законом, якщо судом буде визнано, що ці дії вчинені лише в стані необхідної оборони, проти зазіхання на радянську владу або на особистість, або права обороняється або іншої особи, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони. Заходи соціального захисту не застосовуються, коли ті ж дії вчинені для відрази небезпеки, яка була невідворотна за даних обставин іншими засобами, якщо при цьому шкода є менш важливим порівняно з попередженим шкодою ". p align="justify"> До числа недоліків першого радянського КК слід віднести те, що дії, вчинені в стані крайньої необхідності, так само як і при необхідній обороні, визнавалися суспільно небезпечними, хоча й не вабили застосування заходів соціального захисту. Вказівка ​​на суспільно небезпечний характер дій при крайній необхідності було виключено з редакції ст.13 КК РРФСР 1926 р. постановою ВЦВК і РНК від 6 червня 1927
У КК РРФСР 1960 р. інституту крайньої необхідності була присвячена ст.14: "Не є злочином дії, хоча і підпадають під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, але вчинені в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що загрожує інтересам Радянської держави, громадським інтересам, особі і правам даної особи чи інших громадян, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода ".
Аналіз тенденцій розвитку вітчизняного та зарубіжного законодавства показує, що крайня необхідність традиційно розглядається у двох якостях:
) обставини, що усуває осудність (передбачається, що стан смертельної небезпеки вражає вольовий критерій осудності);
) раціоналістичного принципу переважує значення меншого зла.
1.2 Поняття та соціальна сутність крайньої необхідності
У юридичній літературі міститься чимало визначень крайньої необхідності, які розкривають її соціальні та юридичні ознаки. Більшість авторів звертають увагу на винятковість ситуації, що складається. Нерідко враховується можливість усунення небезпеки шляхом заподіяння шкоди менш цінному благу. p align="justify...
