Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Поняття і умова правомірності крайньої необхідності

Реферат Поняття і умова правомірності крайньої необхідності





обстановки, воно не передбачала і не могла передбачити можливі наслідки свого омани. Тут буде мати місце випадок (казус) невинного заподіяння шкоди. p align="justify"> Кримінальна відповідальність не виключається, коли особа, яка допустила помилку, не виявило належної уважності. У цьому випадку відповідальність настає як за необережний злочин. p align="justify"> Для встановлення правомірності крайньої необхідності слід досліджувати не тільки ознаки, що характеризують небезпеку, але й ознаки, яким повинні відповідати дії, спрямовані на її усунення.


2.3 Умови, що характеризують дії, спрямовані на усунення небезпеки

крайній необхідність оборона небезпека

За допомогою акту крайньої необхідності можна захищати від небезпеки заподіяння шкоди лише ті суспільні відносини, які охороняються кримінальним законодавством. Кожен громадянин Республіки Білорусь, а також іноземні громадяни та особи без громадянства мають право на захист як індивідуальних, так і колективних інтересів. Захищати можна як особисті права і свободи (життя і здоров'я, свободу), так і близьких осіб і сторонніх. Нерідко, перебуваючи в умовах крайньої необхідності, люди жертвують власним життям в ім'я життя інших. p align="justify"> Шляхом акту крайньої необхідності може запобігати небезпека, що загрожує зовнішньої безпеки держави, майновому благу, статевої недоторканності особи і т.д.

Слід підкреслити, що положення про крайню необхідність не може бути застосоване для захисту неправомірних інтересів. p align="justify"> Специфіка інституту крайньої необхідності полягає і в тому, що при діях, спрямованих на запобігання небезпеки, в більшості випадків в жертву приносяться правоохоронюваним інтересам третіх осіб, непричетних до її створення. Власне в цьому полягає одна з відмінностей крайньої необхідності від необхідної оборони, коли шкода заподіюється тільки нападаючому. Під третіми особами розуміються фізичні та юридичні особи, діяльність яких не пов'язана з виникненням небезпеки, що створила умови крайньої необхідності, але які постраждали внаслідок заподіяння їм фізичного, матеріального та іншої шкоди при усуненні загрози більш важливим правоохоронюваним інтересам. p align="justify"> Наприклад, при викиданні частини вантажу в море з метою порятунку екіпажу, пасажирів і судна, шкода заподіюється державі, якій належить вантаж. Коли горить будинок, руйнуються близько розташовані до нього будови, що належать іншим власникам, яким заподіюється шкода. При викраденні автотранспортного засобу шкоду також заподіюється державної організації або приватній особі. p align="justify"> У всіх наведених прикладах шкода заподіюється третім ліцам.Он виражається в майнових наслідки, і формально такі дії підпадають під ознаки конкретних складів Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК Республіки Білорусь, проте злочинними вони не є, тому як відбуваються вимушено.


Назад | сторінка 14 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правова природа крайньої необхідності
  • Реферат на тему: Умови правомірності заподіяння шкоди при здійсненні необхідної оборони
  • Реферат на тему: Діючі пільги Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до нього, їх харак ...
  • Реферат на тему: Проблема свободи та необхідності в німецькій класічній філософії
  • Реферат на тему: Поведінка людини в умовах крайньої бідності