альшими діями кількох осіб. p align="justify"> У кожному разі причинно-наслідковий зв'язок визнається юридично значимої, якщо поведінка заподіювача безпосередньо спричинило виникнення шкоди. Так буває, наприклад, коли шкода здоров'ю людини заподіяно нанесенням йому завдавачем тілесних ушкоджень. Причинно-наслідковий зв'язок визнається має юридичне значення і у випадках, коли поведінка заподіювача зумовило реальну, конкретну можливість настання шкідливих наслідків (наприклад, забруднення навколишнього середовища шкідливими викидами хімічного комбінату створило умови для розвитку у проживає поблизу нього людини важкого захворювання). p align="justify"> Отже, причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і заподіянням шкоди виражається у покладанні відповідальності на заподіювача, тобто на особу, між діями (бездіяльністю) якого і шкодою є причинно-наслідковий зв'язок. Закон допускає відступ від загального принципу про відповідальність заподіювача і покладає обов'язок відшкодувати шкоду на інша особа, яка не є заподіювача, якщо це спеціально передбачено законом (ст.1069, 1070,1073,1074,1075 ЦК України). br/>
2.3 Вина заподіювача шкоди
За загальним правилом шкода підлягає відшкодуванню за наявності вини заподіювача (п.2 ст.1064 ЦК України). Поняття провини ЦК не містить. Але ст.401 ГК РФ призводить поняття невинності, яке в даному випадку звучить так:
особа визнається невинною, якщо при тому ступені турботливості та обачності, яка від нього була потрібна з урахуванням характеру обстановки, воно вжило всіх заходів для запобігання шкоди. p align="justify"> Питання про наявність вини як умови юридичної відповідальності традиційно дозволяється на основі аналізу психічного ставлення суб'єкта до своєї поведінки та її наслідків, у зв'язку з чим розрізняють вину у формі умислу або необережності. [22] У свою чергу, необережність може проявлятися у вигляді простої чи грубої необережності. p align="justify"> Як суб'єктивне умова цивільно правової відповідальності вина пов'язана з психічними процесами, що відбуваються у свідомості людини. Однак на сучасному рівні розвитку суспільства ми не можемо при вирішенні питання про відповідальність безпосередньо досліджувати психічні процеси, що відбувалися у свідомості людини в момент правопорушення. Судити про ці внутрішніх процесах можна тільки з поведінки людини, в якому вони знаходять своє зовнішнє вираження. p align="justify"> Цивільне законодавство не розкриває змісту понять умислу, грубої необережності і простий необережності (недбалості).
У правовій теорії і практиці під умислом розуміється таке протиправне поведінка, при якому заподіювач не тільки передбачає, але і бажає або свідомо допускає настання шкідливого результату.
У цивільному праві, що має справу з нормальними явищами у сфері цивільного обороту, вина у формі умислу зу...
