рламентська відповідальність Уряду РФ не пов'язана з вчиненням ним певного делікту і сама по собі не передбачає наявності юридичної провини Уряду. Подібна відповідальність носить політичний (конституційно-політичний) характер і випливає з обов'язку уряду слідувати тій політиці, якої дотримуються органи, його формують - глава держави і (або) парламент. Підстави цієї відповідальності чисто політичні, заздалегідь не певні, але санкція (вотум недовіри або відмова у довірі) носить юридичний характер і породжує юридичні наслідки, передбачені Конституцією. p align="justify"> Дослідження практичних питань парламентського розпуску в Росії дозволяє сформулювати висновок про те, що наявність у Конституції РФ інституту індивідуальної урядової відповідальності, поряд з колективної, зробило б процедуру висловлення недовіри виконавчої влади менш болючою і дозволило б уникнути розпуску Державної Думи. Остання могла б безбоязно висловлювати недовіру членам Уряду, оскільки вираження недовіри окремим міністрам згідно, наприклад, зарубіжній практиці не тягне відставки всього уряду і, відповідно, не викликає ситуацію парламентського розпуску.
Недоліком існуючого в механізму парламентської відповідальності Уряду ми вважаємо відсутність у ньому відстрочки голосування вотуму недовіри, яка в зарубіжній конституційній практиці є обов'язковою. Відстрочка голосування дає можливість сторонам досягти компромісу, виробити взаємоприйнятні рішення і в звичайно рахунку уникнути урядової відставки або парламентського розпуску, що викликають гостру кризу влади. На наш погляд, інститут відстрочки голосування з висловлення недовіри Уряду РФ Державною Думою, рівний 48 годинам, значно б знизив ризик необгрунтованого розпуску Державної Думи. p align="justify"> Істотним прогалиною розглянутого конституційного інституту виглядає і відсутність у частині 3 статті 117 Конституції РФ певного строку для прийняття Президентом РФ рішення про відставку Уряду РФ або розпуск Державної Думи у разі повторного висловлення недовіри Уряду, що теоретично дає можливість главі держави зірвати прийняття необхідного рішення, затягнувши урядова криза. Видається, що цей термін повинен бути аналогічний терміну прийняття Президентом рішення про відставку Уряду або про розпуск Державної Думи у разі відмови Уряду в довірі нижньою палатою, встановлений у частині 4 статті 117 Конституції, який дорівнює семи дням. p align="justify"> Інститут запиту довіри Урядом у Державної Думи потребує вдосконалення. Враховуючи деяку штучність інституту запиту парламентської довіри в Росії, де Уряд формується в цілому на позапарламентської основі і в принципі не потребує парламентської підтримки, ми б запропонували надати цьому інституту конструктивний характер, передбачивши можливість Уряду РФ запитувати довіру Державної Думи, представляючи їй на схвалення урядові законопроекти, тобто, зробивши запит довіри В«пов'яза...
